Manila – Das Staatsanwaltschaftsgremium des Repräsentantenhauses im Amtsenthebungsverfahren von Vize-Präsidentin Sara Duterte sagte dem Senat am Montag, dass ihre offizielle Antwort auf die Amtsenthebungsartikel keine “wesentliche Antwort” auf die Anschuldigungen gegen sie gegeben habe, was sie dazu veranlasste, auf eine formelle Widerlegung zu verzichten. – klajoo.com – In einer fünfseitigen Manifestation, die vom Generalsekretär des Repräsentantenhauses, Cheloy Garafil, eingereicht wurde, argumentierte die Staatsanwaltschaft, dass sich Duterte ihre Antwort auf verfahrenstechnische, gerichtliche und verfassungsmäßige Einwände konzentrierte, anstatt sich mit den in der Beschwerde enthaltenen Faktenvorwürfen zu befassen.
“Die Antwort wirft kein materielles sachliches Problem auf, das ein reaktionsschnelles Flehen erfordert”, heißt es in der Manifestation.
“Sie beschäftigt sich nicht sinnvoll mit den Tatsachenvorwürfen in der Impeachment-Artikel, sondern konzentriert sich auf verfahrenstechnische, gerichtliche und verfassungsrechtliche Einwände, die gegen die Fortsetzung des Verfahrens gerichtet sind”, hieß es weiter.
Die Einreichung schließt effektiv die Anfangsphase des Amtsenthebungsverfahrens ab, das begann, als der Senat am 18. Mai als Amtsenthebungsgericht zusammenkam und Duterte zwei Tage später anwies, die Anklage zu beantworten.
Duterte reichte über ihre Anwälte am 1. Juni ihre Antwort ein und argumentierte, dass der Impeachment-Fall abgewiesen werden sollte, weil er angeblich unter “schwerwiegenden verfassungsrechtlichen, verfahrensrechtlichen und materiell-rechtlichen Mängel” leide.
Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass Duterte ihre Antwort die Vorwürfe nicht direkt anfechtet und stattdessen die vollständige Abweisung der Beschwerde beantragte.
“Die Antwort bietet keine kohärente Tatsachenerzählung, die die in den Impeachment-Artikeln dargelegten Anschuldigungen direkt widerlegt”, sagten sie in der Manifestation.
Das Gremium sagte, Duterte habe keine Erklärungen zu Vorwürfen über den Missbrauch vertraulicher Gelder, Bestechung, unerklärlichen Reichtum und ein angebliches Attentat auf Präsident Marcos, First Lady Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Sprecher Martin Romualdez gegeben.
Ihnen zufolge funktioniert Duterte ihre Einreichung “nicht als echte Antwort auf die Anklagen, sondern als Versuch, die völlige Abweisung des Amtsenthebungsverfahrens aus verfassungsrechtlichen und verfahrensrechtlichen Gründen zu gewährleisten”.
Das Repräsentantenhaus leitete am 11. Mai ein Amtsenthebungsverfahren gegen Duterte ein, nachdem 257 Abgeordnete die Klage unterstützt hatten.
Die Staatsanwaltschaft betonte, dass weder die Amtsenthebungsvorschriften des Senats noch die Verfassung von 1987 eine Abweisung des Verfahrens allein auf der Grundlage der von Dutertes Lager vorgebrachten Einwände zulassen.
Sie argumentierte, dass die in Dutertes Antwort aufgeworfenen Fragen im Rahmen des Verfahrens behandelt werden sollten und nicht als Grund für eine sofortige Abweisung dienen dürften.
“Indem jedoch eine Entscheidung außerhalb dieses Rahmens angestrebt wird, versucht die Antwort, Angelegenheiten zu erörtern, die eigentlich in den eigentlichen Prozess gehören”, erklärten sie.
Sie wiesen zudem Duterte ihre Behauptung zurück, der Justizausschuss des Repräsentantenhauses habe während einer Reihe von Anhörungen im April, in denen Beweise zur Stützung der Klage geprüft wurden, seine Befugnisse überschritten.
Sie hielten daran fest, dass das Repräsentantenhaus die ausschließliche verfassungsmäßige Befugnis zur Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens habe und dass diese Befugnis vom Senat in seiner Funktion als Amtsenthebungsgericht nicht überprüft oder aufgehoben werden könne.
Das Dokument wurde am Montag von Senatssekretär Renato Bantug Jr. im Namen des Amtsenthebungsgerichts entgegengenommen.
Die Staatsanwälte teilten mit, dass derzeit Vorbereitungen für die nächste Phase des Verfahrens laufen, darunter auch die geplante Vorverhandlungskonferenz.
Die Abgeordnete Gerville Luistro aus Batangas, die das elfköpfige Team leitet, erklärte, man sei dabei, den Schriftsatz zur Vorverhandlung fertigzustellen, während man auf die offizielle Mitteilung des Senats warte.
Der Abgeordnete Chel Diokno von der Partei Akbayan sagte, der Schriftsatz werde eine Zeugenliste, Beweismittel, vorgeschlagene Vereinbarungen und weitere Punkte enthalten, die den Umfang des Verfahrens festlegen.
“Normalerweise enthält ein Schriftsatz zur Vorverhandlung die Liste der Zeugen, die Anzahl der Zeugen, die zu kennzeichnenden Beweisstücke, die vor Gericht zu klärenden Fragen und die Vereinbarungen”, erklärte Diokno gegenüber Reportern.
Luistro sagte, man gehe davon aus, dass die Vorverhandlungskonferenz am 18. Juni beginne und das Gerichtsverfahren möglicherweise am 6. Juli starte.
Es wird erwartet, dass das Amtsenthebungsverfahren große öffentliche Aufmerksamkeit auf sich ziehen wird, da Duterte nach wie vor eine der einflussreichsten politischen Persönlichkeiten des Landes und ein potenzieller Kandidat für die Präsidentschaftswahlen 2028 ist.
Für eine Verurteilung wären die Stimmen von mindestens 16 der 24 Senatsmitglieder erforderlich.
Im Falle einer Verurteilung würde die Vize-Präsidentin ihress Amtes enthoben und könnte dauerhaft von der Ausübung öffentlicher Ämter ausgeschlossen werden. – KFR
Add Comment