MANILA – Etwas mehr als die Hälfte der erwachsenen Filipinos ist der Ansicht, dass Vizepräsidentin Sara Duterte persönlich vor dem Senatsgericht im Amtsenthebungsverfahren aussagen sollte, gleichzeitig ist sich ein Großteil der Befragten unschlüssig darüber, ob die Vorwürfe bezüglich ihres unerklärlichen Vermögens der Wahrheit entsprechen. – klajoo.com – Dies geht aus einer am Mittwoch veröffentlichten Umfrage von Pulse Asia hervor.
Die zwischen dem 17. und 24. September durchgeführte Umfrage ergab, dass 51 Prozent der Befragten wünschten, Duterte solle im Rahmen ihres Amtsenthebungsverfahrens in den Zeugenstand treten, während 34 Prozent der Meinung waren, sie solle nicht aussagen. Weitere 14 Prozent waren unentschlossen, und 1 Prozent verweigerte die Antwort.
Die Befürwortung eines persönlichen Erscheinens Dutertes war in der Region Metro Manila mit 66 Prozent am höchsten, gefolgt vom übrigen Luzon mit 61 Prozent. Aufgeschlüsselt nach sozioökonomischen Schichten sprachen sich 56 Prozent der Befragten der Schicht ABC und 53 Prozent der Schicht D für eine Aussage aus.
Im Gegensatz dazu waren 61 Prozent der Befragten in Mindanao der Ansicht, Duterte solle nicht persönlich aussagen; in der Region Visayas teilten 43 Prozent diese Auffassung.
Vorwürfe wegen unerklärlichen Vermögens
Die Umfrage ergab zudem, dass 71 Prozent der erwachsenen Filipinos von den Vorwürfen wussten, Duterte verfüge über unerklärliches Vermögen oder Besitztümer, die in keinem Verhältnis zu ihrem rechtmäßigen Einkommen stünden.
Unter denjenigen, denen die Vorwürfe bekannt waren, konnten 39 Prozent nicht beurteilen, ob die Anschuldigungen wahr oder falsch seien. 30 Prozent hielten die Vorwürfe für unwahr, während 29 Prozent sie für wahr erachteten. Weitere 3 Prozent gaben an, nicht über genügend Informationen zu verfügen, um sich eine Meinung zu bilden.
In Metro Manila hielten 41 Prozent der Befragten, die von den Vorwürfen wussten, diese für wahr, verglichen mit 21 Prozent, die sie für unwahr hielten. Auf Mindanao hingegen gaben 71 Prozent derjenigen, denen die Anschuldigungen bekannt waren, an, diese seien unwahr, während nur 6 Prozent sie für wahr hielten.
Die Ergebnisse zeigten zudem eine Veränderung der öffentlichen Wahrnehmung seit Juli. Der Bekanntheitsgrad der Anschuldigungen wegen ungeklärten Vermögens sank um 10 Prozentpunkte – von 81 Prozent im Juli auf 71 Prozent im September.
Der Anteil der Befragten, die nicht beurteilen konnten, ob die Anschuldigungen wahr oder falsch waren, stieg um 7 Prozentpunkte von 32 auf 39 Prozent. Gleichzeitig sank der Anteil derer, die die Anschuldigungen für unwahr hielten, von 38 auf 30 Prozent.
Interesse am Amtsenthebungsverfahrens
Trotz begrenzter Kenntnisse über den Fall bekundeten 55 Prozent der erwachsenen Filipinos Interesse an Dutertes Amtsenthebungsverfahren, während 20 Prozent Desinteresse äußerten. Weitere 25 Prozent konnten keine Angabe zu ihrem Interesse machen.
Pulse Asia ermittelte, dass 53 Prozent der Befragten nur wenig über das Amtsenthebungsverfahren wussten, während 35 Prozent angaben, über ausreichende Kenntnisse zu verfügen. Sechs Prozent sagten, sie hätten so gut wie keine oder gar keine Kenntnisse, und 5 Prozent behaupteten, sehr gut informiert zu sein.
Das Internet war die wichtigste Informationsquelle für das Verfahren (genannt von 64 Prozent der Befragten), gefolgt vom Fernsehen (59 Prozent). Nachrichtenberichte im Internet und im Fernsehen wurden jeweils von 58 Prozent als Quelle genannt.
Das Radio wurde von 15 Prozent der Befragten als Informationsquelle angegeben, während weniger als 1 Prozent Zeitungen nannten. Neun Prozent gaben an, das Amtsenthebungsverfahren nicht zu verfolgen.
Fairness der Senatoren als Richter
Die Umfrage ergab zudem, dass 60 Prozent der erwachsenen Filipinos erwarteten, dass sich einige der als Richter fungierenden Senatoren bei der Entscheidung über Dutertes Amtsenthebungsverfahren fair verhalten würden, andere hingegen nicht. Zwanzig Prozent glaubten, die Senatoren würden fair handeln und niemanden bevorzugen, während 17 Prozent der Ansicht waren, die als Richter fungierenden Senatoren würden unfair agieren und eine Partei begünstigen. Vier Prozent gaben an, es nicht zu wissen, und weniger als ein Prozent verweigerte die Antwort.
Unterdessen war die öffentliche Meinung hinsichtlich der Auswirkungen des Amtsenthebungsverfahrens auf die philippinische Demokratie gespalten.
Neununddreißig Prozent konnten nicht beurteilen, ob das Verfahren positive oder negative Auswirkungen hatte; 31 Prozent sahen negative Auswirkungen, während 30 Prozent von positiven Auswirkungen sprachen.
Befragte auf Mindanao beurteilten das Verfahren eher negativ: 43 Prozent sahen darin eine negative Auswirkung auf die Demokratie, verglichen mit 21 Prozent, die eine positive Wirkung wahrnahmen.
Die Umfrage wurde landesweit mittels persönlicher Interviews mit 2.400 Erwachsenen ab 18 Jahren durchgeführt. Sie weist eine Fehlerspanne von plus/minus 2 Prozentpunkten bei einem Konfidenzniveau von 95 Prozent auf. – ABS-CBN/KR
Add Comment