MANILA – Im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte hat die Anklage begonnen, deren Vermögenserklärungen im Detail als Beweismittel auszuwerten. – klajoo.com – Gleichzeitig zeigt die Befragung der Zeugin aus dem Ombudsman, dass nun nicht nur die eingetragenen Zahlen, sondern auch die Aussagekraft der vorgeschriebenen SALN-Formulare selbst umstritten ist.
Karen Batu, kommissarische Leiterin der Central Records Division des Office of the Ombudsman, legte dem Senat als Impeachment-Gericht Dutertes Statements of Assets, Liabilities and Net Worth (SALN) vor. Nach den präsentierten Unterlagen stieg ihr erklärtes Nettovermögen von 7,25 Millionen Peso im Jahr 2007 auf 65,04 Millionen Peso im Jahr 2021 und 98,66 Millionen Peso im Jahr 2025.
Ältere SALNs dienen nur als Vergleichsbasis
Für das Verfahren ist diese lange Zeitreihe nicht automatisch gleichbedeutend mit einem Vorwurf für alle Jahre. Der Vorsitzende des Impeachment-Gerichts, Francis Escudero, stellte klar, dass die Unterlagen vor 2022 vor allem als Ausgangs- und Vergleichsbasis dienen. Gegenstand der Impeachment-Anklage sind Handlungen während Dutertes Amtszeit als Vizepräsidentin.
Die Anklage will anhand der Entwicklung prüfen, ob Vermögenswerte, Unternehmensbeteiligungen und Einkommen plausibel zusammenpassen und vollständig angegeben wurden. Die Verteidigung bestreitet ein Fehlverhalten.
Kein ausgewiesenes Bargeld seit 2019 – aber das Formular hat keine eigene Bargeldzeile
Batu sagte aus, dass Duterte in den SALNs von 2019 bis 2025 kein Bargeld auf der Hand oder auf Bankkonten gesondert ausgewiesen habe. Genau hier setzte die Verteidigung an: Die vorgeschriebenen SALN-Formulare enthalten nach Batus Aussage keine eigene Zeile für Bargeld und auch keine gesonderte Spalte für die Anschaffungskosten von Unternehmensbeteiligungen.
Damit wird die juristische Bewertung komplizierter. Das Gesetz verlangt die Erklärung bestimmter Vermögenswerte und Beteiligungen. Zugleich muss das Gericht klären, ob und wie Angaben in einem standardisierten Formular erwartet werden können, wenn das Formular für einzelne gesetzlich relevante Werte kein eigenes Feld vorsieht.
Ombudsman verwahrt die Angaben, prüft aber nicht deren Wahrheit
Batu stellte außerdem klar, dass ihre Dienststelle als Verwahrstelle die eingereichten SALNs nicht inhaltlich auf Richtigkeit überprüft. Kontrolliert werden vor allem Form, Unterschrift, Datum und Vollständigkeit der Seiten. Ob die angegebenen Vermögenswerte tatsächlich richtig oder vollständig sind, kann die Registratur deshalb nicht aus eigener Kenntnis bestätigen.
In den Ombudsman-Unterlagen wurde außerdem kein Exit-SALN Dutertes für 2013 gefunden, als ihre damalige Amtszeit als Bürgermeisterin von Davao City endete. Auch dieser Punkt liegt weit vor ihrer Amtszeit als Vizepräsidentin und muss entsprechend eingeordnet werden.
Die eigentliche Beweisfrage beginnt erst jetzt
Die bisherige Aussage zeigt vor allem, welche Dokumente existieren und wie sie formell aufgebaut sind. Sie beweist noch nicht, dass Duterte ungeklärtes oder unrechtmäßig erworbenes Vermögen besitzt. Dafür müsste die Anklage konkrete Abweichungen zwischen erklärtem Einkommen, tatsächlichen Vermögenswerten, Unternehmensinteressen und gesetzlichen Offenlegungspflichten nachweisen.
Die für Unternehmen von Duterte und ihrem Ehemann Manases Carpio vorgesehene Aussage eines Vertreters der Securities and Exchange Commission wurde auf den 21. und 22. September verschoben. Erst wenn diese Unternehmensdaten mit den SALNs und weiteren Finanzunterlagen zusammengeführt werden, dürfte sich zeigen, wie belastbar Artikel II der Anklage tatsächlich ist. – RM
► Sara-Duterte-Impeachment: Beweisaufnahme zu mutmaßlich ungeklärtem Vermögen beginnt
Quellen:
- Philstar – Sara Duterte trial, Sept. 15: VP’s net worth, business interests – 15.09.2026
- GMA News – Witness: VP Sara’s 2013 exit SALN not found in Ombudsman records – 15.09.2026
- klajoo – Sara-Duterte-Impeachment: Beweisaufnahme zu mutmaßlich ungeklärtem Vermögen beginnt – 15.09.2026
Add Comment