MANILA – Der Senatsausschuss für das Amtsenthebungsverfahren untersagte am Mittwoch den Senatoren-Richtern sowie den Anwälten der Anklage und der Verteidigung, sich inhaltlich zum Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte zu äußern. – klajoo.com – Der Vorsitzende des Senatsausschusses für das Amtsenthebungsverfahren, Francis Escudero, sagte, das Urteil stehe im Einklang mit Artikel 18 der Verfahrensordnung für Amtsenthebungsverfahren, der besagt, dass der Vorsitzende und die Mitglieder des Senats “es unterlassen müssen, in der Öffentlichkeit Kommentare und Enthüllungen zum Sachverhalt eines anhängigen Amtsenthebungsverfahrens abzugeben”, und dass “dasselbe auch für die Ankläger, die angeklagte Person und deren jeweilige Anwälte und Zeugen gilt”.
“Der Vorsitzende weist hiermit alle Personen, die unter Regel 18 fallen – sie wissen, wer sie sind, und anhand der Akten wissen wir, wer sie sind, öffentliche Erklärungen abzugeben oder auf andere Weise Kommentare zu erörtern, weiterzugeben oder zu unterstützen, die sich auf die Sachlage dieses anhängigen Amtsenthebungsverfahrens beziehen, sowie sich an einem “Medienprozess” zu beteiligen, da dies das Gericht unmittelbar bedroht, die Würde des Tribunals herabsetzt und die Gefahr birgt, es in einen Zirkus zu verwandeln, und die Medien als Waffe einsetzt, um tatsächliche Beweise durch öffentliche Empörung zu ersetzen”, sagte er.
“Diese Vorschrift dient dazu, das Recht der Öffentlichkeit auf Information über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse mit der Notwendigkeit in Einklang zu bringen, die Integrität des Verfahrens vor einer vorzeitigen Beurteilung durch die Öffentlichkeit zu schützen”, fügte er hinzu.
Zwei-Schläge-Regel
Escudero erklärte: “Das Gericht werde die Zwei-Schläge-Regel anwenden. Der erste Verstoß werde mit einer strengen öffentlichen Rüge und einer eindringlichen Ermahnung vor Gericht geahndet, die als letzte Warnung dauerhaft zu Protokoll genommen werde.”
“Wer das noch einmal tut, muss eine Geldstrafe von 30.000 Pesos zahlen”, sagte er.
“Jeder weitere Verstoß gegen Regel 18 wird wie ein zweiter Verstoß bestraft, nämlich mit einer Geldstrafe von 30.000, PHP”, so Escudero.
Er sagte weiter, dass, wenn ein Mitglied der Anwaltskammer Bedenken habe, der Vorfall weitergeleitet und eine formelle Meldung an das Büro des Vertrauensmanns der Anwaltskammer, die Integrierte Anwaltskammer der Philippinen und/oder den Obersten Gerichtshof zur Einleitung disziplinarischer Maßnahmen hinsichtlich der Zulassung der betreffenden Person zur Anwaltschaft erstattet werde.
Ebenso erklärte Escudero, dass das Urteil prospektiv sei, was bedeutet, dass es sich nur auf Aussagen bezieht, die nach der Verkündung des Urteils am 26. August gemacht wurden.
“Hinsichtlich früherer Äußerungen oder Verhaltensweisen, die unter Regel 18 fallen, wird das Gericht Nachsicht üben, großzügig sein und sozusagen einen Neuanfang wagen. Von nun an wird Regel 18 jedoch strikt angewendet und findet volle Geltung”, sagte er.
Escudero erklärte jedoch, dass die Sprecher beider Parteien nicht unter die Regelung fallen und “frei sagen können, was immer sie wollen”.
Escudero sagte außerdem, dass es den Anwälten zwar freistehe, die ihren Positionen zugrunde liegenden Tatsachen- und Rechtstheorien vorzubringen, sie dies aber durch Beweise, vernünftige Argumente und eine dem Gericht angemessene Sprache tun müssten.
“Dies sollte nicht durch Äußerungen geschehen, die strittige Tatsachen vorwegnehmen, noch nicht erwiesenes Fehlverhalten unterstellen, andere in beleidigender Weise diffamieren oder das Verfahren unnötig anheizen”, sagte er.
“Äußerungen vor Gericht, die Respektlosigkeit, Beleidigungen oder ein die Verhandlung behinderndes oder unterbrechendes Verhalten darstellen, können, sofern die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind, als direkte Missachtung des Gerichts gemäß den Regeln für ein Amtsenthebungsverfahren geahndet werden”, fügte er hinzu. – GMA News/KR
Add Comment