MANILA – Seit der Abstimmung über das Impeachment von Vizepräsidentin Sara Duterte fällt bei Umbesetzungen im philippinischen Repräsentantenhaus ein Muster auf: Mehrere Abgeordnete, die am 11. Mai 2026 gegen das Impeachment stimmten oder sich an der Abstimmung nicht beteiligten, haben inzwischen Ausschussvorsitze oder andere Führungspositionen verloren. – klajoo.com – Ein direkter Beleg dafür, dass ihr Abstimmungsverhalten der Grund für die Umbesetzungen war, liegt nicht vor. Die Häufung ist mittlerweile jedoch deutlich genug, um die Frage nach einem politischen Zusammenhang zu stellen.
Bei der Abstimmung am 11. Mai votierten 257 Abgeordnete für das Impeachment von Sara Duterte, 25 dagegen und neun enthielten sich. Weitere Mitglieder des Repräsentantenhauses nahmen nicht teil.
Zwei Ausschussvorsitze auf Bohol verloren
Besonders deutlich zeigt sich die Entwicklung auf Bohol.
Maria Vanessa Cadorna-Aumentado aus dem zweiten Wahlbezirk verlor Anfang August den Vorsitz des House Committee on Ecology. Kristine Alexie Tutor aus dem dritten Wahlbezirk musste gleichzeitig den Vorsitz des Special Committee on Globalization and the World Trade Organization abgeben.
Beide hatten am 11. Mai gegen das Impeachment von Sara Duterte gestimmt und ihre Entscheidung mit der Haltung ihrer Wähler beziehungsweise mit Konsultationen in ihren Wahlbezirken begründet.
Dabei lassen sie sich nicht einfach als langjährige Duterte-Unterstützer einordnen. Aumentado und Tutor hatten 2025 noch eine damalige Impeachment-Initiative gegen Sara Duterte unterstützt. Ihre spätere Nein-Stimme zeigt vielmehr, dass sich politische Positionen im Verlauf des Konflikts verändert haben.
Gerade deshalb ist möglicherweise weniger die traditionelle Nähe zum Duterte-Lager entscheidend als die Frage, wer bei der Abstimmung im Mai von der Mehrheitslinie des Repräsentantenhauses abwich.
Erste Umbesetzungen bereits wenige Tage nach der Abstimmung
Schon im Mai verloren mehrere Nein-Stimmen parlamentarische Funktionen.
Southern-Leyte-Abgeordneter Roger Mercado musste den Vorsitz des Committee on Population and Family Relations abgeben. Dale Corvera aus Agusan del Norte verlor eine Position als stellvertretender Vorsitzender im Committee on Appropriations. Ramil Hernandez aus Laguna wurde als Vorsitzender des Special Committee on Southern Tagalog Development ersetzt.
Alle drei hatten gegen das Impeachment gestimmt.
Vertreter der House-Mehrheit bestritten damals einen Zusammenhang. Die Vorsitzende des Justizausschusses, Gerville Luistro, verwies darauf, dass andere Gegner des Impeachments ihre Positionen behalten hätten. Auch Assistant Majority Leader Zia Alonto Adiong wies die Interpretation zurück, die Veränderungen seien eine Reaktion auf das Abstimmungsverhalten.
Weitere Veränderungen im August
Anfang August folgten weitere Umbesetzungen.
Neben Aumentado und Tutor waren unter anderem Jose Manuel Alba aus Bukidnon, Alfelito Bascug aus Agusan del Sur und Jose Arturo Garcia Jr. aus Rizal von Veränderungen bei Ausschusspositionen betroffen. Diese drei Abgeordneten hatten an der Impeachment-Abstimmung nicht teilgenommen.
Auch auf der Führungsebene gab es einen Wechsel. Kristine Singson-Meehan aus Ilocos Sur verlor ihre Position als Deputy Speaker. Sie hatte ebenfalls nicht an der Abstimmung teilgenommen. Nachfolgerin wurde Mercedes Alvarez aus Negros Occidental, die für das Impeachment gestimmt hatte.
Damit umfasst die Gruppe inzwischen Abgeordnete aus mehreren Regionen und unterschiedlichen politischen Hintergründen.
Nicht jeder Nichtteilnehmer ist Duterte-Unterstützer
Für die Einordnung ist wichtig, zwischen Nein-Stimmen, Enthaltungen und Nichtteilnahme zu unterscheiden.
Eine Nein-Stimme war eine ausdrückliche Ablehnung des Impeachments. Eine Enthaltung bedeutete weder Zustimmung noch Ablehnung. Für eine Nichtteilnahme konnten wiederum unterschiedliche Gründe bestehen, darunter politische Haltung, Abwesenheit oder mögliche Interessenkonflikte.
Deshalb wäre es falsch, sämtliche betroffenen Abgeordneten als Duterte-Unterstützer zu bezeichnen.
Gemeinsam ist ihnen lediglich, dass sie am 11. Mai nicht zu den 257 Abgeordneten gehörten, die für das Impeachment stimmten.
Ausschusspositionen bedeuten reale politische Macht
Der Verlust eines Ausschussvorsitzes ist mehr als eine symbolische Veränderung.
Ausschüsse bestimmen maßgeblich, welche Gesetzesvorhaben beraten werden, wann Anhörungen stattfinden und welche Themen parlamentarische Aufmerksamkeit erhalten. Vorsitzende besitzen dadurch erheblichen Einfluss auf die politische Agenda.
Noch stärker gilt das für Positionen wie Deputy Speaker oder Funktionen innerhalb der Mehrheitsführung.
Umbesetzungen können deshalb die politischen Kräfteverhältnisse im Repräsentantenhaus verändern, ohne dass sich an den eigentlichen Mandaten der Abgeordneten etwas ändert.
Auffälliges Muster, aber noch kein Beweis
Die bisher bekannten Fälle erlauben eine vorsichtige Feststellung: Abgeordnete, die beim Impeachment von Sara Duterte mit Nein stimmten oder nicht an der Abstimmung teilnahmen, verlieren seit Mai auffällig häufig Leitungspositionen.
Ob ihr Abstimmungsverhalten tatsächlich ausschlaggebend war, lässt sich aus den Personalentscheidungen allein nicht beweisen.
Für eine belastbarere Bewertung müsste die gesamte Umbesetzung ausgewertet werden: Wie viele Nein-Stimmen, Enthaltungen und Nichtteilnehmer verloren Positionen, wie viele behielten oder erhielten Ämter – und wie sieht dieselbe Bilanz bei den 257 Ja-Stimmen aus?
Bis dahin bleibt die politische Ursache offen. Mit jeder weiteren Umbesetzung wird allerdings leichter überprüfbar, ob es sich lediglich um einzelne Personalentscheidungen handelt oder ob sich tatsächlich eine systematische Verschiebung zugunsten der Impeachment-Mehrheit vollzieht.
Quellen: Philippine House of Representatives – Abstimmung zum Impeachment vom 11. Mai 2026; Philippine Center for Investigative Journalism; Philippine Daily Inquirer; ABS-CBN News; One News/The Philippine Star; Manila Bulletin; Bohol Island News. RM
Add Comment