MANILA – Der Oberste Gerichtshof (SC – Supreme Court) bestätigte das Urteil gegen einen Mann, der psychische Gewalt gegen seine ehemalige Partnerin ausgeübt hatte, und entschied, die Strafe um eine Stufe zu verschärfen, da behauptet und nachgewiesen wurde, dass die Straftat über soziale Medien begangen wurde. – klajoo.com – In einer 20-seitigen Resolution, die im Juni 2026 verkündet wurde, wies die Erste Kammer des SC den vom Beschwerdeführer XXX eingereichten Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens zurück und erklärte, er habe keinen Grund oder kein Argument vorgebracht, das eine Aufhebung der Entscheidung rechtfertigen würde.
“Der Fall veranschaulicht, wie soziale Medien missbraucht werden können, um psychische Gewalt zu ermöglichen und das Leid und die Demütigung des Opfers zu verschlimmern”, hieß es.
“Daher schreibt das Gesetz die Verhängung einer höheren Strafe vor, um dem größeren und weitreichenderen Schaden Rechnung zu tragen, der entsteht, wenn Gewalt über ein ICT ((Information and Communication Technology) – System verübt wird”, hieß es weiter.
Laut Gericht waren XXX und AAA drei Jahre lang in einer Beziehung, als AAA schwanger wurde. Er machte ihr einen Heiratsantrag, den sie jedoch aufgrund von Beziehungsproblemen ablehnte.
Danach lebte sie wieder bei ihren Eltern und zog ihre Tochter allein groß.
Während eines Besuchs bei seiner Tochter begrapschte XXX plötzlich AAA, woraufhin diese ihn auf all ihren Social-Media-Konten blockierte.
Jahre später teilte der SC mit, dass AAAs Geschwister eine private Nachricht von einem Konto erhalten hatten, von dem sie wussten, dass es XXX gehörte. Er unterstellte ihr, sie habe den Herzinfarkt seiner Mutter verursacht.
Derselbe Account veröffentlichte auch eine Stellungnahme auf Facebook, in der er sie mit beleidigenden Namen belegte und ihr drohte, sie zu boxen, sobald er sie sehe. Er wiederholte die Beleidigungen in den Kommentaren zu diesem Beitrag.
AAA erstattete daraufhin Anzeige gegen XXX wegen Verstoßes gegen das Anti-Gewalt-Gesetz gegen Frauen und ihre Kinder von 2004.
Das Familiengericht und das Berufungsgericht befanden XXX für schuldig, während der SC seine Verurteilung zunächst bestätigte.
Das Gericht bestätigte die Strafe einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis acht Jahren, einer Geldstrafe von 100.000 PHP sowie einer psychologischen Beratung oder psychiatrischen Behandlung.
XXX legte gegen die Entscheidung Berufung ein.
Der SC wies seinen Antrag zurück und urteilte, dass seine Urheberschaft an dem Facebook-Beitrag zweifelsfrei erwiesen sei.
Der SC verhängte jedoch eine höhere Strafe als die eines Grades.
Gemäß SC schreibt Abschnitt 6 des Cybercrime Prevention Act von 2012 die Verhängung einer um eine Stufe höheren Strafe für Verbrechen vor, die unter Verwendung von ICT begangen werden.
Der SC erklärte, dass für die Anwendung des höheren Grades die Verwendung von ICT in der Anklageschrift behauptet und im Prozess nachgewiesen werden müsse.
In diesem Fall erklärte der SC, dass der Begriff “ICT” zwar nicht in der gegen XXX erhobenen Anklageschrift erwähnt wurde, die Anklageschrift jedoch aussagte, dass er einen Beitrag über seinen “Facebook Messenger Account veröffentlicht hatte, der öffentlich einsehbar war”.
Der SC erklärte, die Aussage stelle eine ausreichende Behauptung dar, dass die Nutzung von ICT ein qualifizierender Umstand sei.
Deshalb wurde XXX zu einer Freiheitsstrafe von sechs bis vierzehn Jahren verurteilt, mit einer Geldstrafe von 100.000 PHP belegt und angewiesen, sich einer Beratung oder psychiatrischen Behandlung zu unterziehen.
Der SC Gerichtshof erklärte, der Fall diene als Warnung an die Täter von Online-Gewalt, dass sie sich der Haftung nicht entziehen können, indem sie die Inhaberschaft eines Social-Media-Kontos leugnen.
“Noch wichtiger ist die Bestätigung, dass Gewalt gegen Frauen und Kinder, ob sie nun elektronisch oder auf andere Weise verübt wird, in unserer Gesellschaft keinen Platz hat”, hieß es. – Quelle: GMA News / KR
Add Comment