MANILA – Das Büro des Generalstaatsanwalts (Office of the Solicitor General, OSG) erklärte am Donnerstag, es werde eine Klarstellung und teilweise Überprüfung bestimmter Teile der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (Supreme Court, SC) anstreben, der die nationalen Haushaltsgesetze für 2024 und 2025 sowie die gesetzlichen Bestimmungen in Bezug auf nicht programmierte Mittel für verfassungswidrig erklärt hatte. – klajoo.com – Dies geschah einen Tag, nachdem die Pressesprecherin des Regierungspalastes, Claire Castro, erklärt hatte, Malacañang sei mit bestimmten Teilen des Urteils “respektvoll nicht einverstanden” und bat den SC, es sorgfältig zu prüfen.
Der Palast teilte mit, dass das OSG mit der Einreichung des Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens beauftragt wurde.
Das OSG bestätigte den Erhalt einer Kopie der Entscheidung des SC und erklärte, diese zu respektieren. Das OSG kündigte jedoch an, bestimmte Teile der Entscheidung anzufechten, “insbesondere die für die Ausübung der Haushaltsbefugnisse festgelegten Leitlinien”.
“Das OSG stimmt zu, dass Schutzmaßnahmen unerlässlich sind, um Transparenz, Rechenschaftspflicht und Haushaltsdisziplin bei der Verwendung öffentlicher Gelder zu gewährleisten. Die komplexe Herausforderung besteht jedoch darin, die verfassungsmäßig vorgeschriebenen Schutzmaßnahmen von jenen zu unterscheiden, deren Ausgestaltung in die verfassungsmäßig vorgesehenen Befugnisse des Kongresses und der Exekutive fällt”“, hieß es.
“Das OSG wird höflich um Klarstellung und eine teilweise Überprüfung bitten, um sicherzustellen, dass die in der Entscheidung festgelegten Leitlinien mit dieser verfassungsmäßigen Kompetenzverteilung im Einklang stehen”, hieß es weiter.
In einer wegweisenden Entscheidung erklärte der SC die Haushaltsgesetze (General Appropriations Acts, GAAs) für die Jahre 2024 und 2025 für ungültig, nachdem der Kongress zusätzliche Mittel bewilligt hatte, die über die Empfehlungen des Präsidenten im Nationalen Ausgabenprogramm hinausgingen.
Konkret wurde der Haushalt 2024 aufgrund eines Anstiegs der nicht programmierten Mittelzuweisungen um 449,5 Milliarden PHP für ungültig erklärt, während der Haushalt 2025 wegen der zusätzlichen 17,99 Milliarden PHP für den Sonderstraßenfonds des Department of Public Works and Highways (DPWH) verworfen wurde.
Der SC erklärte außerdem die Sonderbestimmungen 1(a) und (b) des Kapitels XLIII des GAA 2026, die nicht programmierte Mittelzuweisungen genehmigen, für verfassungswidrig. Anschließend legte er Bedingungen fest, die die Verfassungsmäßigkeit solcher Mittelzuweisungen gewährleisten würden.
Das OSG stellte fest, dass die zwölf separaten Stellungnahmen, die der Entscheidung des SC beigefügt waren, “die Komplexität der aufgeworfenen verfassungsrechtlichen Fragen und die unterschiedlichen richterlichen Perspektiven auf deren Lösung widerspiegeln”.
Das OSG erklärte, es werde solche Meinungen bei seinem weiteren Vorgehen sorgfältig berücksichtigen. – GMA News/KR
Add Comment