MANILA – Im Impeachment-Verfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte hat die Anklage ihre Beweisaufnahme zu Artikel II abgeschlossen. Der von ihr aufgerufene forensische Finanzanalyst Alexander Cabrera bezifferte Vermögenswerte und Einkommen von Duterte und ihrem Ehemann Manases „Mans“ Carpio, die nach seiner Analyse zwischen 2022 und 2025 nicht erklärt worden seien, auf insgesamt 817,87 Millionen PHP, derzeit rund 11,6 Millionen Euro. Das ist die Schlussfolgerung eines Anklagezeugen und keine Feststellung des Impeachment-Gerichts.
Cabrera erklärte, er habe Bank-, Steuer- und Unternehmensunterlagen zusammengeführt und nach eigener Darstellung darauf geachtet, Beträge nicht doppelt zu zählen. Die Verteidigung hat seine Analyse noch nicht vollständig im Kreuzverhör geprüft. Sie soll ihn nach dem derzeitigen Zeitplan am Montag befragen. Gerade deshalb darf die von ihm genannte Gesamtsumme nicht wie ein bereits festgestellter Vermögensverstoß behandelt werden.
Im selben Verhandlungskomplex wurde erneut Cale88 Foods Corporation behandelt. Senatorin Risa Hontiveros verwies auf eine ukrainische Firma, die Geld an Cale88 überwiesen habe und nach den von ihrem Büro geprüften Angaben möglicherweise mit Geldwäscheermittlungen in der Ukraine in Verbindung stehe. Diese Aussage betrifft zunächst die ukrainische Firma. Sie belegt weder Geldwäsche durch Cale88 noch durch Carpio oder Duterte.
Parallel hat die House-Prosecution Artikel III der Impeachment-Anklage, den Bestechungsvorwurf, formell zurückgezogen. Die Staatsseite begründete dies nach eigenen Angaben mit dem Zeitplan und dem Wunsch, das Verfahren zu straffen. Sie erklärte ausdrücklich nicht, den Vorwurf wegen fehlender Beweise fallenzulassen. Damit wird sich die weitere Beweisaufnahme auf die verbleibenden Anklagepunkte konzentrieren.
Für die Einordnung sind deshalb mehrere Ebenen strikt zu trennen: Cabreras Berechnung ist eine Sachverständigenaussage der Anklage, die Ukraine-Verbindung ist eine von Hontiveros vorgetragene Recherchebehauptung, die BIR-Prüfungen sind behördliche Verfahren und die Aufgabe des Bestechungsartikels ist eine prozessuale Entscheidung der Anklage. Keine dieser Ebenen ist für sich eine Schuldentscheidung des Senatsgerichts. – RM
Quellen:
- GMA News Online – Sara Duterte, Mans Carpio have over P817M in unexplained wealth — financial analyst witness, 9. Oktober 2026
- GMA News Online – Sara Duterte impeachment trial Day 37: Bribery article dropped, financial records examined, 9. Oktober 2026
- GMA News Online – House prosecution team drops bribery article against Sara Duterte, 9. Oktober 2026
- GMA News Online – Hontiveros: Ukrainian firm that sent funds to CALE88 possibly linked to money laundering, 9. Oktober 2026
Add Comment