MANILA – Für den pensionierten Richter des Obersten Gerichtshofs (Supreme Court, SC), Antonio Carpio, sind nur 21 Senatoren-Richter berechtigt, im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte abzustimmen. – klajoo.com – “Das ist die aktuelle Situation. Wir haben derzeit nur 21 Senator-Richter”, sagte Carpio in einem Interview mit Super Radyo dzBB.
Laut Carpio sollten Senatoren, die inhaftiert sind oder ihren Eid noch nicht abgelegt haben, nicht in den Nenner für die Zwei-Drittel-Mehrheit einbezogen werden, die für die Verurteilung eines angeklagten Beamten erforderlich ist.
“Wenn Sie sterben, ihres Amtes enthoben werden oder suspendiert werden, weil Sie vor dem Sandiganbayan wegen Korruptions- oder Plünderungsverstößen angeklagt werden, werden sie automatisch vom Dienst suspendiert”, sagte er.
Der SC hat laut Carpio entschieden, dass ein Amtsträger, sobald er wegen einer Straftat, bei der keine Kaution gewährt werden kann, vorsorglich vom Dienst suspendiert ist, kein öffentliches Amt mehr bekleiden darf.
“Dasselbe wird passieren mit Senator Rodante Marcoleta und und Senator Jinggoy Estrada. Sie können kein öffentliches Amt bekleiden. Und gemäß dem Antikorruptionsgesetz, gemäß dem Antiplünderungsgesetz, werden sie automatisch und zwingend von ihren Ämtern suspendiert”, so Castro.
Senator Marcoleta wurde wegen eines Plünderungsfalls in Höhe von 75 Millionen PHP festgenommen, während Senator Estrada wegen einer Plünderungsanklage in Höhe von 573 Millionen PHP festgenommen wurde.
Senator Ronald “Bato” dela Rosa hingegen ist seit seinem Verlassen des Senatsgebäudes am 14. Mai nicht mehr öffentlich aufgetreten, nachdem die Behörden versucht hatten, ihm einen Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (International Criminal Court, ICC) zuzustellen.
Am Mittwoch nahmen die ehemaligen Obersten Richter Reynato Puno, Hilario Davide Jr., Artemio Panganiban und der ehemalige stellvertretende Richter Adolfo Azcuna als Amici Curiae oder Freunde des Gerichts am Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte teil .
Sie wurden gebeten, ihre fachliche Meinung zur erforderlichen Stimmenmehrheit für eine Verurteilung eines angeklagten Beamten abzugeben, die die Verfassung auf “zwei Drittel aller Mitglieder des Senats” festlegt.
Rechtsanwalt Rodel Taton, Dekan der San Sebastian College Recoletos Manila-Graduate School of Law, äußerte die Hoffnung, dass sich Senatoren und Richter eher für die Wahrheit als für politische Allianzen einsetzen würden.
“Wir hoffen, dass einige derjenigen, die die Worte unserer Richter am SC gehört haben, davon berührt waren. Und hoffentlich werden sie, falls sie noch keine Entscheidung getroffen haben, die Beweise anhören und prüfen, damit eine sachgerechte und korrekte Entscheidung getroffen werden kann”, sagte er in einem separaten Interview mit Super Radyo dzBB.
“Denn das Gewissen allein reicht hier nicht aus. Sie müssen sich grundsätzlich auch die Beweise ansehen, die hier vor dem Gericht, dem Amtsenthebungsgericht, vorgelegt werden”, fügte er hinzu.
Taton betonte, dass es hier um die Menschen und öffentliche Gelder gehe.
Er bekräftigte auch die Position der Amici curiae, dass es den Senatoren-Richtern obliege, über die Abstimmungsschwelle zu entscheiden.
In einem Interview mit UH on Record erklärte der Rechtsprofessor Adonis Gabriel von der San Beda Law School, dass die Wahrscheinlichkeit hoch sei, dass Escuderos Urteil, wonach für die Verurteilung eines angeklagten Beamten alle 24 Senatoren erforderlich seien, aufgehoben werde.
“Zuallererst haben wir die Gefühle unseres Volkes wahrgenommen. Wir haben aber auch die Position unserer ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs berücksichtigt”, sagte er
“Sie haben es also erklärt. Daher gehe ich davon aus, dass der Senat als Gericht im Amtsenthebungsverfahren eine neue Position einnehmen wird”, fügte er hinzu.
Auf die Frage, ob Escudero selbst seine Position ändern werde, sagte Gabriel, dass Escudero erklärt habe, er habe das Urteil gefällt, um die Angelegenheit vor den SC zu bringen.
“Und er sagte, das sei keine Sturheit. Es klang also so, als wolle er zuhören. Und er sagte, wenn er seine Position überdenken würde, dann würde das auf seinem Verständnis der Verfassung beruhen”, so Taton. – GMA News/KR
Add Comment