MANILA – Während politische Kämpfe um Amtsenthebung, Rechenschaftspflicht und Governance weiterhin die öffentliche Debatte dominieren, weist das jüngste Ansehen der Philippinen in einem Index der globalen Governance auf ein tieferes Problem hin, das über Wahlen und demokratische Teilhabe hinausgeht. – klajoo.com – Laut University of the Philippines Diliman Associate Professor und Inquirer Data Scientist Dr. Rogelio Alicor Panao, die Leistung des Landes im neuesten Bertelsmann Transformation Index (BTI) legt nahe, dass die Philippinen zwar weiterhin als Wahldemokratie fungieren, aber darum kämpfen, politischen Wettbewerb in eine effektive Regierungsführung umzusetzen.
“Die Governance-Herausforderung des Landes ist daher nicht das Fehlen demokratischer Wettbewerbe oder politischer Teilhabe, sondern die Schwierigkeit, politische Auseinandersetzung in effektive Institutionen und einen dauerhaften politischen Konsens zu verwandeln”, sagte Panao in seiner Analyse.
Das jüngste BTI gab den Philippinen einen Governance Index-Score von 4,34 von 10, was den 82. Platz unter 137 Ländern weltweit belegt. Das Land wurde als moderat eingestuft.
Die Ergebnisse kommen, da sich die nationale Aufmerksamkeit auf Fragen rund um öffentliche Institutionen und Rechenschaftspflicht konzentriert hat.
“Da Amtsenthebungsverfahren, Vorwürfe der selektiven Rechenschaftspflicht und Debatten über die Nutzung von Rechenschaftsinstitutionen für politische Zwecke die nationale Aufmerksamkeit dominieren, stellen sich die Filipinos erneut einer vertrauten Frage, wie gut der philippinische Staat tatsächlich regiert”, sagte Panao.
Der Bertelsmann Transformation Index ist eine internationale Bewertung, die untersucht, wie Regierungen mit der politischen und wirtschaftlichen Transformation umgehen. Der Governance Index misst vier Säulen: Lenkfähigkeit, Ressourceneffizienz, Konsensbildung und internationale Zusammenarbeit.
Panao sagte, die jüngsten Ergebnisse “stellen ein Bild eines Landes dar, das zwischen schwierigen strukturellen Bedingungen und ungleichmäßiger institutioneller Leistung gefangen ist”.
“Ein Teil der Herausforderung scheint in der Tatsache zu liegen, dass das Land weiterhin mit den Forderungen konfrontiert ist, ein Archipel zu regieren, das anfällig für Naturkatastrophen, anhaltende Armut und lokalisierte Konflikte ist”, so Panao.
Unter den vier Governance-Säulen verzeichneten die Philippinen ihre höchste Punktzahl in der internationalen Zusammenarbeit und erhielten 5,67 von 10.
Während die Punktzahl den regionalen Führern Taiwan und Südkorea, die beide 9,33 erhielten, und Singapur, das 7,00 erzielte, hinterherhinkte, passte es zu Thailand und übertraf China und Vietnam, die beide 5,33 erhielten.
Die Philippinen verzeichneten niedrigere Werte in zwei Bereichen, die enger mit der inländischen Governance verbunden waren.
Die Ressourceneffizienz erhielt 4,33, was Panao zufolge “beharrliche Umsetzungs- und Koordinierungsprobleme” widerspiegelt. Der Konsensus-Bau erhielt 4,40 Punkte, die er als “eine der niedrigsten Punktzahlen unter den Wahldemokratien in Asien” bezeichnete.
Zum Vergleich: Indonesien erzielte 6,2 Punkte in Konsensusbildung, während Malaysia 5,2 erhielt.
Zusammenfassend lässt dies darauf hin, dass die Philippinen bei der Zusammenarbeit mit internationalen Partnern zwar relativ besser abschneiden, aber weiterhin vor größeren Herausforderungen bei der Umsetzung des politischen Wettbewerbs in eine effektive Governance zu Hause stehen.
Für Panao spiegelt das jüngste BTI-Ranking des Landes letztendlich “ein Land wider, das zwischen schwierigen strukturellen Bedingungen und ungleichmäßiger institutioneller Leistung gefangen ist”, da es weiterhin die Anforderungen der Regierung eines Archipels, das anfällig für Naturkatastrophen, anhaltende Armut und lokalisierte Konflikte ist, durchsetzt. – Quelle: INQUIRER.NET / KR
Add Comment