COA bestätigt die Nichtzulassung der Freigabe vertraulicher OVP-Gelder in Höhe von P73 Millionen in 2022

Manila – Die Rechnungsprüfungskommission (COA – Commission on Audit) hat die Beanstandung der Auszahlung von 73 Millionen PHP an vertraulichen Geldern durch das Büro der Vize-Präsidentin (OVP – Office of the Vice President) im Zeitraum vom 21. bis 31. Dezember 2022 bestätigt, teilte ein Beamter des Prüfungsbüros für Geheimdienste und vertrauliche Gelder des COA dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses am Dienstag mit. – klajoo.com – Bei der Anhörung zu den Amtsenthebungsbeschwerden gegen Vize-Präsidentin Sara Duterte antwortete Rechtsanwältin Gloria Camora mit Ja, als der Abgeordnete Chel Diokno von der Akbayan-Partei fragte, ob die Bestätigung bedeute, dass das OVP die 73 Millionen PHP an die Staatskasse zurückzahlen müsse.

“Das bedeutet lediglich, dass sie die gemeinsame Richtlinie nicht eingehalten haben. Laut dieser Richtlinie ist ein Zahlungsnachweis erforderlich”, sagte Camora.

“Sie konnten nicht nachweisen, dass die Ausgaben für vertrauliche Aktivitäten verwendet wurden”, fügte sie hinzu.

Camora teilte der Anhörung im Rahmen des Amtsenthebungsverfahrens außerdem mit, dass das Büro im Jahr 2023 drei weitere Mitteilungen über 375 Millionen PHP an vertraulichen Fondsausgaben des OVP herausgegeben habe.

Der stellvertretende COA-Kommissar Alexander Juliano erklärte dem Repräsentantenhaus zuvor während einer Haushaltsberatung, dass eine Mitteilung über die Nichtanerkennung von Ausgaben bedeute, dass die Ausgaben “entweder unregelmäßig, unnötig, übermäßig, verschwenderisch oder unvertretbar” seien.

Camora erklärte daraufhin, dass die Ausstellung einer Mitteilung über die Nichtanerkennung von Geldern bedeute, dass die Liquidationsberichte des OVP über den vertraulichen Fonds nicht mit dem gemeinsamen Rundschreiben von 2015 über die Verwendung vertraulicher Gelder und Geheimdienstgelder übereinstimmten.

Gemäß dem genannten Rundschreiben dürfen vertrauliche Gelder nur für folgende Zwecke verwendet werden:

• Beschaffung von Informationen, die für die Ausarbeitung und Durchführung von Programmen, Aktivitäten und Projekten im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit und der Aufrechterhaltung von Frieden und Ordnung erforderlich sind
• Anmietung von Fahrzeugen im Zusammenhang mit vertraulichen Tätigkeiten
• Mieten und die Nebenkosten im Zusammenhang mit der Instandhaltung von Schutzhäusern
• Kauf oder Anmietung von Vorräten, Materialien und Ausrüstung für vertrauliche Operationen, die nicht auf regulärem Wege durchgeführt werden können, ohne die betreffende Informationsbeschaffung zu gefährden
• Zahlung von Prämien an Informanten (die nicht Angestellte der betreffenden Regierungsbehörde sind).

Diese Zwecke der Verwendung vertraulicher Gelder unterliegen jedoch den folgenden Bedingungen:

• Genehmigung durch den Leiter der Behörde/des staatlichen Unternehmens
• untermauert durch Dokumente, die den Erfolg der Informationsbeschaffungs- und/oder Überwachungstätigkeiten aufgrund der vom Informanten gelieferten Informationen belegen
• in direktem Zusammenhang mit der Durchführung spezifischer vertraulicher Tätigkeiten autorisierter Behörden
• Aufdecken/Verhindern illegaler Aktivitäten, die eine klare und gegenwärtige Gefahr für das Personal/Eigentum der Behörde oder andere Einrichtungen und Ressourcen unter dem Schutz der Behörde darstellen, in Abstimmung mit den zuständigen Strafverfolgungsbehörden

Die COA stellte fest, dass die vom OVP vorgelegten Dokumente nicht ausreichen, um nachzuweisen, wie die 73 Millionen PHP an vertraulichen Geldern ausgegeben wurden.

Folglich wird dem OVP-Berichten zufolge befohlen, die 73 Millionen PHP an die Staatskasse zurückzuzahlen.

“Das heißt also, dass ich mit dem COA gesprochen habe, dass ich darüber nachgedacht habe, dass meine vertraulichen Gelder nicht in Ordnung sind, und dass ich damit begonnen habe, mit Vize-Präsident Duterte und den anderen, die sie erwähnt haben, begonnen zu haben, da es sich nicht um eine Verhandlungsbasis handelt, habe ich recht?” fragte der stellvertretende Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Diokno.

Camora antwortete: “Ja, Herr Vorsitzender.”

Die Entscheidung des COA ist nun endgültig.

Das OVP kann jedoch noch Berufung beim Obersten Gerichtshof (SC – Supreme Court) einlegen.

Die COA gab außerdem bekannt, dass dem OVP eine weitere Beanstandungsmitteilung zugestellt wurde, diese betrifft die 375 Millionen PHP an vertraulichen Geldern für das erste, zweite und dritte Quartal 2023.

Die OVP ist verpflichtet, hierzu eine formelle Stellungnahme abzugeben.

Vor der Stellungnahme des COA veröffentlichte das National Bureau of Investigation (NBI) seine forensischen Untersuchungsergebnisse zu den Empfangsbestätigungen, die angeblich als Beweis dafür dienen sollen, wer die vertraulichen Gelder des Bildungsministeriums (DepEd – Department of Education) während Duterte ihrer Amtszeit als dessen Ministerin sowie die des OVP erhalten hat.

Das NBI erklärte, dass die Namen zwar unterschiedlich seien, die Unterschriften mehrerer Empfänger jedoch identisch erscheinen. Dies betrifft unter anderem die Unterschriften von Sally Rendon und Sheila Dado.

“Darüber hinaus wiesen diese Unterschriften für vier verschiedene Namen auch Ähnlichkeiten in Form, Strichrichtung und Ausführung auf”, so das NBI.

Bezüglich der Quittungen von Annaliza Ziño und Ken Naso behauptet das NBI weiterhin, dass die Datumsangaben von ein und derselben Person eingetragen wurden.

“Die beiden Unterschriften weisen deutliche Ähnlichkeiten in den Buchstabenmustern und der Ausrichtung auf. Mit Ausrichtung meinen wir das Verhältnis der Unterschrift zum gedruckten Namen, die gleiche Schreibweise und Strichführung. Dies deutet darauf hin, dass die beiden Unterschriften von ein und derselben Person stammen, obwohl es sich um zwei verschiedene Namen handelt”, sagte NBI-Expertin Carolyn Moldez-Pitoy.

Das NBI erklärte, es sei möglich, dass nur sieben Personen die 36 von ihren forensischen Sachverständigen analysierten Quittungen geschrieben oder unterschrieben hätten.

“Es wurde festgestellt, dass sieben Gruppen von handschriftlichen Quittungen von ein und derselben Person verfasst wurden. Eine weitere Gruppe von Personen ist eine Person, die das nicht kannte”, sagte Moldez-Pitoy.

Die vertraulichen Kassenbons der Vize-Präsidentin beliefen sich auf über viertausend, doch das NBI untersuchte im COA-Büro nur 36 davon, da dies angeblich die einzigen waren, die vom Repräsentantenhaus ausgewählt und ihnen zur Verfügung gestellt wurden.

“Die Dokumente wurden im Prinzip zufällig zu Prüfungszwecken ausgegeben. Unter den 4.000 Dokumenten befanden sich einige Duplikate, andere wurden gar nicht erst zur Prüfung eingereicht, weil bereits ein Duplikat vorlag”, sagte NBI-Chef Melvin Matibag.

Die Abgeordneten hinterfragen die vertraulichen Spendenquittungen bereits seit dem letzten Jahr, darunter auch jene, die auf den Namen einer gewissen “Mary Grace Piattos” lauten.

Die Philippine Statistics Authority (PSA) bestätigte zuvor, dass es für “Mary Grace Piattos” keine Geburts-, Sterbe- oder Heiratsurkunde gibt.

Gleiches gilt für die Namen “Kokoy Villamin” und “Milky Secuya”.

Von den mehr als 2.000 Namen, die das Repräsentantenhaus der PSA zur Überprüfung vorgelegt hat, wiesen über 1.000 keinen Eintrag zu Geburt, Tod oder Heirat auf.

“Wie ich bereits erwähnte, sind die Informationen begrenzt, da es sich nur um die Namen handelt. Daher kann ich nicht mit hundertprozentiger Sicherheit sagen, dass die negativen Ergebnisse korrekt sind”, sagte Marizza Grande, stellvertretende nationale Statistikerin der PSA. – KFR