LUZON – Der geplante Pax-Silica-Technologiehub in New Clark City wird zunehmend zum Thema im philippinischen Senat. Senator Raffy Tulfo hat mit Senate Resolution 571 eine Untersuchung gefordert, die wirtschaftliche, ökologische, gesellschaftliche, technologische und nationale Sicherheitsfolgen des Großprojekts prüfen soll. – klajoo.com – Tulfo ist damit nicht der erste Senator, der Aufklärung verlangt: Auch Risa Hontiveros und Imee Marcos haben bereits entsprechende Initiativen beziehungsweise Untersuchungsforderungen eingebracht.
Pax Silica ist eine von den USA angestoßene Initiative für sichere Lieferketten und technologische Zusammenarbeit, insbesondere in Bereichen wie Halbleiter, künstliche Intelligenz, Rechenzentren und kritische Rohstoffe. Für einen geplanten Standort in New Clark City hat die staatliche Bases Conversion and Development Authority (BCDA) eine Fläche von rund 4.000 Acres vorgesehen. Das entspricht etwa 1.619 Hektar.
Tulfo fragt nach der Fähigkeit zur Kontrolle
Tulfo begründet seine Initiative nicht mit einer grundsätzlichen Ablehnung ausländischer Investitionen. Er stellt vielmehr die Frage, ob bestehende philippinische Behörden und Gesetze ausreichen, um ein Projekt dieser Größenordnung wirksam zu kontrollieren. In seiner Rede verwies er auf den Fall des Stahlunternehmens Chuangxing in Pampanga, bei dem Behörden trotz wiederholter Verstöße nach seiner Darstellung über längere Zeit keine ausreichende Durchsetzung erreicht hätten.
Daraus leitet Tulfo die Frage ab, wie Umwelt-, Bau-, Wasser-, Energie- und Sicherheitsauflagen bei einem wesentlich größeren Technologiekomplex kontrolliert werden sollen. Der Vergleich mit Chuangxing ist dabei Tulfos politische Argumentation und kein Nachweis dafür, dass Pax Silica selbst gegen Vorschriften verstoßen hat.
Jobs sind bislang vor allem Prognosen
Ein weiterer Streitpunkt sind die angekündigten Arbeitsplätze. Für Pax Silica wurden in öffentlichen Aussagen mehr als 130.000 mögliche Jobs genannt. Tulfo weist darauf hin, dass solche Schätzungen keine Garantie sind, und fordert Klarheit darüber, welche Beschäftigung tatsächlich vertraglich oder investitionsseitig abgesichert ist.
Diese Unterscheidung ist wichtig. Bei großflächigen Entwicklungsprojekten können Arbeitsplatzangaben direkte Beschäftigung, Baujobs, Zulieferer und indirekte wirtschaftliche Effekte zusammenfassen. Ohne transparente Berechnung lässt sich deshalb nicht beurteilen, wie viele dauerhafte, qualifizierte und lokal besetzbare Stellen tatsächlich entstehen würden.
Wasser und Strom werden zur Schlüsselfrage
Auch der Ressourcenbedarf steht im Mittelpunkt. Rechenzentren und Halbleiterindustrie können große Mengen Strom und je nach Technik auch Wasser benötigen. Senatorin Imee Marcos hatte bereits auf mögliche Belastungen für Wasser- und Energieversorgung hingewiesen. Für klajoo ist dabei entscheidend, nicht mit unbestätigten Nennwerten zu arbeiten: Solange keine belastbaren Projektunterlagen veröffentlicht sind, darf aus allgemeinen Rechenzentrumwerten kein konkreter Verbrauch von Pax Silica abgeleitet werden.
Die BCDA hat für den Standort eine zweijährige Schonfrist bei Pachtzahlungen als Sachbeitrag zugesagt; danach soll eine jährliche Pacht festgelegt werden. Das unterstreicht, dass der Staat selbst wirtschaftliche Anreize für die Ansiedlung setzt. Umso wichtiger ist für die Senatsprüfung, welche Gegenleistungen, Investitionen, Infrastrukturkosten und öffentlichen Risiken damit verbunden sind.
Drei Untersuchungsinitiativen erhöhen Transparenzdruck
Dass inzwischen mehrere Senatoren aus unterschiedlichen politischen Lagern Prüfungen verlangen, erhöht den Druck auf Regierung und Projektträger, die bisher offenen Details öffentlich zu machen. Von besonderem Interesse sind die endgültige Flächennutzung, Wasser- und Stromversorgung, Umweltgenehmigungen, steuerliche oder pachtbezogene Vergünstigungen, Sicherheitsregeln für ausländische Technologieunternehmen und die konkrete Zahl der zugesagten Arbeitsplätze.
Pax Silica kann für die Philippinen erhebliche Chancen bei Investitionen und Technologie bringen. Die derzeitige Debatte zeigt aber zugleich, dass Größe und strategische Bedeutung des Projekts eine belastbare öffentliche Prüfung verlangen. Die Senatsverfahren könnten erstmals die Daten liefern, mit denen sich Nutzen und Belastungen seriös gegeneinander abwägen lassen.
Quellen: Senate Resolution 571 und öffentliche Stellungnahmen von Senator Raffy Tulfo; GMA News, 11./12. August 2026; Bases Conversion and Development Authority (BCDA), Angaben zum Pax-Silica-Standort in New Clark City; frühere Senatsinitiativen von Risa Hontiveros und Imee Marcos. RM
Add Comment