Den Haag, Niederlande – Die Vorverfahrenskammer I des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC – International Criminal Court) hat den Antrag der Verteidiger des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte, auf Zulassung der Berufung gegen die Entscheidung des Tribunals über die Bestätigung der Anklagepunkte gegen ihn im Zusammenhang mit den Tötungen während seines Drogenkriegs abgelehnt. – klajoo.com – In einer zwölfseitigen Entscheidung lehnten die Vorsitzende Richterin Iulia Antoanella Motoc, die Richterin Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou und die Richterin María del Socorro Flores Liera, den Antrag auf Zulassung der Berufung einstimmig zurück.
In einem Dokument vom 29. April erklärte Verteidiger Nicholas Kaufman , dass die angefochtene Entscheidung zwei Berufungsgründe aufwerfe.
Die erste Frage war, ob die Vorverfahrenskammer einen Fehler begangen hatte, indem sie einen “flexiblen Ansatz” verfolgte und den Umfang der Anklagepunkte zu weit fasste.
Die zweite Frage war, ob die Vorverfahrenskammer einen Rechtsfehler begangen hat, indem sie keine begründete Beweisgrundlage für die Bestätigung der Anklagepunkte dargelegt hat.
Hinsichtlich der unzulässig “flexiblen” Herangehensweise der Vorverfahrenskammer und der “zu weit gefassten Auslegung des Anklagegegenstands” erwiderte die Anklage, dass die Kammer die “Parameter der Anklagepunkte” definiert habe.
“Die Anklage behauptet, dass die Kammer im Einklang mit dieser Rechtsprechung ‚das Ausmaß der Straftat und die mutmaßliche Art der individuellen strafrechtlichen Verantwortung in diesem Fall geprüft und geurteilt hat, dass ein breiter Ansatz hinsichtlich des Umfangs der Anklagepunkte durch illustrative Beispiele relevanter Vorfälle in der Tat notwendig sein könnte, um das Ausmaß der mutmaßlichen Straftaten von Herrn Duterte abzudecken”, heißt es in dem Dokument.
“Angesichts des Vorstehenden ist die Kammer der Ansicht, dass der erste vorgeschlagene Streitpunkt die Bestätigungsentscheidung hinsichtlich der korrekten Abgrenzung der Anklagepunkte falsch darstellt”, hieß es.
Zu dem zweiten Einwand, die Kammer habe einen Rechtsfehler begangen, indem sie keine begründete Beweisgrundlage für die Bestätigung der Anklagepunkte dargelegt habe, erklärte die Anklagebehörde, die Kammer habe ihre Feststellungen ordnungsgemäß mit den Beweisen verknüpft.
“Es wird darauf hingewiesen, dass die Kammer ihre Vorgehensweise erläutert hat, die darin besteht, die von Anklage und Verteidigung vorgelegten Beweismittel zu bewerten, sich aber nur auf diejenigen Beweismittel zu beziehen, die sie für notwendig erachtet, um die ihrer Schlussfolgerung zugrunde liegende Argumentationskette darzulegen, was mit den jüngsten Bestätigungsentscheidungen und dem Zweck des Bestätigungsverfahrens übereinstimmt”, heißt es in der Entscheidung.
Die Anklage erklärte außerdem, die Kammer habe “eine Reihe von Argumenten der Verteidigung behandelt, obwohl sie nicht verpflichtet gewesen sei, auf alle von den Parteien und Beteiligten vorgebrachten Argumente einzugehen”.
“Daher wird behauptet, dass die Verteidigung die Bestätigungsentscheidung falsch darstellt und lediglich eine Meinungsverschiedenheit mit der Vorgehensweise der Kammer in Beweisfragen zum Ausdruck bringt”, heißt es in dem Dokument weiter.
Die Vorverfahrenskammer I des ICC bestätigte am 23. April die Anklage wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen den ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte im Zusammenhang mit den Tötungen in seinem Krieg gegen Drogen, als er Bürgermeister von Davao City und später Präsident war.
In einem 50-seitigen Dokument verpflichtete die Vorverfahrenskammer I des ICC Duterte, sich den bestätigten Anklagen zu stellen, und ordnete an, dass der Gerichtsschreiber die Bestätigung der Anklagepunkte sowie das Protokoll des Verfahrens übermitteln solle.
Die Bestätigung der Anklagepunkte erfolgte einen Tag, nachdem die Berufungskammer Duterte seinen Einspruch gegen die Zuständigkeit des ICC für seine Fälle zurückgewiesen hatte, was sein Verteidiger bezweifelt hatte.
Die Berufungskammer entschied außerdem, dass Duterte sein Antrag auf Freilassung gegenstandslos geworden sei.
- Anklagepunkt 1: Mord als Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Davao City während der Amtszeit des Bürgermeisters an mindestens 19 Opfern zwischen 2013 und etwa Juni 2016 durch mittelbare Mittäterschaft, Anstiftung und/oder Beihilfe
- Anklagepunkt 2: Mord als Verbrechen gegen die Menschlichkeit an “hochrangigen Zielpersonen” an verschiedenen Orten in den Philippinen während der Präsidentschaftsperiode von mindestens 14 Opfern zwischen etwa Juli 2016 und Juli 2017 durch indirekte Mittäterschaft und/oder Anordnung und/oder Anstiftung und/oder Beihilfe gemäß § 25 Abs. 3 Buchst. c StGB
- Anklagepunkt 3: Mord und versuchter Mord als Verbrechen gegen die Menschlichkeit bei Barangay-Säuberungsaktionen an verschiedenen Orten in den Philippinen während der Präsidentschaftsperiode an mindestens 45 Opfern (43 Morde und zwei versuchte Morde) zwischen etwa Juli 2016 und September 2018, durch indirekte Mittäterschaft, Anordnung und/oder Verleitung und/oder Beihilfe und Anstiftung
“Die Kammer stellt fest, dass hinreichende Gründe für die Annahme bestehen, dass Herr Duterte für die in den Anklagepunkten 1 bis 3 aufgeführten Straftaten als mittelbarer Mittäter und/oder wegen Anordnung und/oder Anstiftung und/oder Beihilfe zur Begehung der Straftaten strafrechtlich verantwortlich ist”, so die Vorverfahrenskammer. – KFR
Add Comment