Manila – Der Regierungspalast Malacañang wies am Donnerstag die Behauptung des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte zurück, er sei von der philippinischen Regierung “entführt” worden, weshalb er sich weigerte, nächste Woche an den Anhörungen des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC- International Criminal Court) teilzunehmen. – klajoo.com – “Wir wissen, was Entführung bedeutet”, sagte die Pressesprecherin des Regierungspalastes, Claire Castro.
“Seit Beginn der Anhörung dort hat unsere Regierung durch den Republic Act (RA) 9851 zugelassen, dass der Fall dort weiter verhandelt wird”, fügte sie hinzu.
Castro berief sich auf das philippinische Gesetz über Verbrechen gegen das humanitäre Völkerrecht, Völkermord und andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Sie sagte, dass die philippinischen Behörden gemäß Abschnitt 17 einem internationalen Tribunal den Vortritt lassen, wenn ein Fall dort bereits verhandelt oder untersucht wird.
Sie wies außerdem darauf hin, dass die Beschwerden gegen Duterte von philippinischen Staatsbürgern eingereicht wurden, die das Gefühl hatten, zu diesem Zeitpunkt vor Ort keine Gerechtigkeit erlangen zu können.
In einer unterzeichneten Mitteilung vom 17. Februar erklärte der 80-jährige Duterte, dass er aus mehreren Gründen nicht an den Anhörungen vom 23. bis 27. Februar teilnehmen werde, hauptsächlich aber, weil er die Zuständigkeit des ICC für ihn nicht anerkenne.
“Ich erkenne die Zuständigkeit des ICC für meine Person nicht an. Ich bin philippinischer Staatsbürger und wurde unter eklatanter Verletzung der Verfassung meines Landes und der nationalen Souveränität gewaltsam in ein Flugzeug gezerrt und nach Den Haag in den Niederlanden entführt. Meine Entführung wurde vom Büro des amtierenden Präsidenten der Philippinen mit einem eigens zu diesem Zweck gecharterten Flugzeug ermöglicht”, sagte er.
Castro wies auch Vermutungen zurück, dass die Ankündigung von Vize-Präsidentin Sara Duterte, 2028 für das Präsidentenamt zu kandidieren, Auswirkungen auf den Prozess gegen ihren Vater wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit seinem Drogenkrieg haben könnte.
Castro merkte jedoch an, dass Sara ihre Präsidentschaftskandidatur 2028 dazu genutzt werden könnte, den Eindruck zu erwecken, ihre Familie sei politischer Verfolgung ausgesetzt.
“Höchstwahrscheinlich nutzt sie dies gerade, um ihre Erzählung aufrechtzuerhalten, dass ihre Verfolgung nur politisch motiviert ist”, so Castro.
In einer separaten Erklärung sagte die stellvertretende Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Leila de Lima, dass Duterte seine Verzichtserklärung und seine Erklärung ein Beweis dafür seien, dass er geistig gesund sei.
“Die rechtliche Wirkung beruht auf der Annahme, dass er die Erklärung so verstanden hat, dass er sie unterschrieben hat. Sie widerlegt die Argumentation seines Anwalts Nicolas Kaufman, Duterte sei verhandlungsunfähig, weil er angeblich nicht in der Lage sei, Anweisungen für seine Verteidigung zu geben”, sagte De Lima – ehemalige Justizministerin und danach Sentaorin – und fügte hinzu, die Erklärung sei ein eindeutiger Beweis dafür, dass Duterte sich selbst verteidigen könne.
Sie sagte weiter, dass die Erklärung sowohl eine Propaganda- als auch eine juristische Strategie sei, da sie einen trotzigen Duterte präsentiere, gleichzeitig aber an die Emotionen appelliere, indem sie sage, er rechne bereits damit, im Gefängnis zu sterben.
“Es handelt sich um eine juristische Strategie, denn Duterte sein Auftritt würde keinem positiven Zweck dienen, sondern könnte seine Verteidigung gefährden, falls Kaufman ihn vor den ICC-Richtern nicht unter Kontrolle bringen kann, da Duterte für seine Wutausbrüche an jedem beliebigen Ort bekannt ist, ungeachtet der Feierlichkeit des Anlasses”, fügte De Lima hinzu.
“Das dient eher den Intressen von Kaufman, als einem echten Akt des Widerstands. Duterte hätte damit geprahlt, den Drogenkrieg zur Rettung seines Landes geführt zu haben, anstatt zu leugnen, dass jemals staatlich angeordnete Massenhinrichtungen stattgefunden haben. Er hat sich stets damit gebrüstet, Opfer des Drogenkriegs getötet und deren Tötung befohlen zu haben. Seine eigenen früheren Aussagen und Geständnisse beweisen seine Schuld an dem Verbrechen gegen die Menschlichkeit, dessen er angeklagt ist“, sagte De Lima.
“Dass er nun behauptet, er habe die Tötungen nicht befohlen, ist ein Akt offener Verachtung für alle Filipinos, die den Albtraum seines Drogenkriegs miterlebt haben. Die Aussage offenbart, dass er bis heute nicht akzeptieren kann, dass Menschen für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden, dass der ICC existiert und dass es eine höhere Macht gibt, die ihn vor Gericht stellen und zur Rechenschaft ziehen kann. Die Aussage offenbart nur Duterte seine pathologische Denkweise. Selbst im Gefängnis glaubt er noch immer, dass er keinem anderen Gesetz oder keiner anderen Moral unterworfen ist als seiner eigenen”, fügte sie hinzu. – KR
Add Comment