Estorya lang ni Heiko

Heiko Eckard – Freitag, 24. September 2021 – Wahlk(r)ampf – “Eigentlich” ist ein seltsames Wort der deutschen Sprache, bei dem in der englischen Uebersetzung als “actually ~ tatsaechlich, aktuell” verloren geht, dass es eben nicht um Tatsachen oder Aktuelles, sondern um Absichten und unrealisierte Zukuenfte geht.

Also – eigentlich wollte ich bis zum 9. Oktober – dann ist die Frist zur Einreichung von Kandidaturen fuer die Wahl 2022 vorbei – nichts mehr zu den kommenden Wahlen schreiben, weil ein paar Fragen nicht beantwortet wurden, die noch am 8. Oktober ueber den Haufen werfen koennen, was man bis dahin spekuliert oder sich aus den Fingern saugt.

Eigentlich also wollte ich diese Artikel ignorieren, die ich mir gleich vornehme, doch dann haette ich gar nichts schreiben koennen, und das darf nicht sein, weil – Dank an Christian Morgenstern – “nicht sein kann, was nicht sein darf.”

Der “Tribune”… – …schreibt unter “Duterte signs CoNA, waits for Bong Go” dies:

“ Präsident Rodrigo Duterte hat am Donnerstag offiziell seine Nominierung für die Vizepräsidentschafts-Kandidatur der PDP Laban angenommen, indem er seine Unterschrift auf der Nominierungs- und Annahmebescheinigung (Certificate of Nomination and Acceptance – CoNA) anbrachte.

“ Die Annahme der Nominierung von Senator Christopher Lawrence „Bong“ Go für das Amt des Präsidenten steht jedoch noch aus.

“ Duterte unterzeichnete die CoNA am 17. September. Sie besagt, dass er beabsichtigt, an den Wahlen im nächsten Jahr teilzunehmen. Kopien des Dokuments wurden von der Regierungspartei an Reporter verteilt.

“ Auf die Frage, ob die Entscheidung des Präsidenten, für das Amt des Vizepräsidenten zu kandidieren, bereits endgültig sei, sagte Präsidentensprecher Harry Roque, die Öffentlichkeit solle die Entwicklungen zwischen dem 8. Oktober oder dem letzten Tag der Einreichung der Kandidatur-Bescheinigung und dem 15. November oder dem letzten Tag der Ernennung eines offiziellen Kandidaten abwarten.

“ „Ich kann nur bestätigen, dass ich die Veröffentlichung der PDP Laban gesehen habe, dass der Präsident tatsächlich seine Nominierungsurkunde für das Amt des Vizepräsidenten unterzeichnet hat. Ich befinde mich derzeit in einer Einrichtung unter Quarantäne, so dass ich keinen physischen Zugang zum Präsidenten habe“, sagte er in einem im Fernsehen übertragenen Briefing.

“ […]”

Offen bleibt die Frage, ob Senator “Bong” Go da mitspielt. Bisher hat der gesagt, dass er nicht will – das Amt des Praesidenten ist ein “undankbarer Job”. Bleibt er dabei wird ein Rueckzieher Dutertes moeglich, was andere “Gespanne” ins Spiel bringt.

Das “Bulletin”… – …schreibt unter “Trillanes calls on VP Leni to decide on Palace bid now, or let Magdalo ‘fill the gap’” dies:

“Der ehemalige Senator und Vorsitzende der Magdalo-Gruppe, Antonio Trillanes IV, hat die Vizepräsidentin Leni Robredo aufgefordert, unverzüglich zu entscheiden, ob sie bereit ist, die „wahre Opposition“ im Präsidentschaftswahlkampf 2022 zu vertreten oder nicht.

“ […]

“ „Wir, die Oppositionskräfte, stehen geschlossen hinter Vizepräsidentin Leni und sind bereit, ihre Kandidatur für die Präsidentschaft voranzutreiben. Wir sind auch überzeugt, dass Vizepräsidentin Leni die Präsidentschaft gewinnen wird, wenn sie sich entschließt, ihre Kandidatur durchzusetzen“, sagte er.

“ Für den Fall, dass Robredo ihren Hut nicht in das Rennen um die Präsidentschaft wirft, versicherte Trillanes den Reihen der wirklichen Opposition im Land, dass die Magdalo-Gruppe „bereit ist, die Führungslücke zu füllen“.

“ […]”

Das Zoegern der Vize-Praesidentin deute ich als Taktik: Sie will erst wissen, gegen wen sie antritt, bevor sie ueberhaupt antritt. Da sich das noch am 8. Oktober aendern kann, laeuft es auf das heraus, was in dem Film “…denn sie wissen nicht, was sie tun” aus dem Jahre 1955 dargestellt wurde: Zwei Autos rasen bei einem “Hasenfuszrennen ~ chicken run” auf einen Abgrund zu, wer zuerst aus dem Auto springt gilt als Feigling.

Robredos “virtueller Gegner” in diesem Rennen ist die Buergermeisterin von Davao, “Inday” Sara Duterte-Carpio. Die hat zwar auf eine Kandidatur verzichtet und sich fuer die Fortsetzung ihres Amtes in Davao entschieden, aber – das wird begruendet, dass nicht zwei Dutertes zugleich bei der Wahl antreten wollen. Wenn aber “Bong” Go bei seinem “Nein” bleibt, und Rodrigo Duterte das Handtuch wirft, ist das Rennen wieder offen.

Die “Times”… – …schreibt unter “Bongbong doesn’t need political handlers to win” dies:

“ Der ehemalige Senator Ferdinand „Bongbong“ Marcos Jr. wird die Präsidentschaftswahlen im Jahr 2022 ohne die Hilfe von politischen Strategen und Taktikern gewinnen, so die Partido Federal ng Pilipinas (PFP).

“ Die PFP hat Marcos als ihren Präsidentschafts-Kandidaten für die Wahlen im Jahr 2022 unterstützt. Marcos hat noch nicht bekannt gegeben, ob er sich um die Präsidentschaft bewerben wird.

“ […]”

Wenn “Bongbong” Marcos sich bewirbt, und wenn “Bong” Go nicht will, und wenn Papa Duterte einen Rueckzieher macht, dann wird das Gespann “Bongbong” Marcos mit ”Inday” Sara moeglich, und dann ist sehr fraglich, ob “Leni” noch antreten mag, weil ihre Niederlage dann sicher ist.

Das ist eine Lieblings-Idee von mir, die ich am 22. Februar zuerst aeuszerte und nun gern wiederhole. Allerdings – sind da ziemlich viele “Wenns”, und dann kommt da auch noch ein dickes “Aber”.

Die Marke Marcos… – …hat Dank jahrelanger Bemuehungen der Liberalen, der Gelben (Dilawan), einen aeuszerst schlechten Ruf, der von der jetzigen Opposition wieder ausgespielt wird, die Duterte mit allem, was mit ihm zu tun hat, unbedingt stuerzen will. Dafuer hat sie seit 2016, als Praesident Duterte das Staatsbegraebnis des Diktators Ferdinand Marcos gestattete, sich bemueht, die Formel “Duterte = Marcos” populaer zu machen, um es spaeter mit “Martial Law = Anti Terror Law” zu unterstreichen.

Duterte gab zu, dass die Marcos’ seinen Wahlkampf unterstuetzt haben, dass “Bongbong” sein politischer Freund sei, und das war’s – ja, und?
Als am Dienstag Proteste gegen Marcos Vater und Sohn (und gegen Duterte Vater und Tochter) zum Jahrestag des “Martial Law” im TV kamen und meine Frau das sah, sagte sie – Stimme des Volkes – “Unter Marcos gab es auch viel Gutes!”

Das ist nun ein Satz, der Deutsche fatal an die Nachkriegszeit erinnert, als Saetze der Art “­…aber der Fuehrer hat auch die Autobahnen gebaut” als Einwand gegen Vorwuerfe wegen des Holocaust verwendet wurden.

Die Opposition will Glauben machen, dass Hitler = Marcos = Duterte gleichzusetzen sind nach dem Motto: “Birds of a feather flock together”. Und die Verwendung aehnlicher Wendungen hier wie dort, scheint diesen Eindruck zu ztuetzen, aber – stimmt das ueberhaupt?

Von den Anwuerfen gegen Duterte bekam ich mit, dass sich unter Benigno Aquino die Kriminalitaet verdreifacht hat, die sein Nachfolger Rodrigo Duterte bisher halbierte. Das spricht sich nicht so rum, wie die Untersuchung, die nun der ICC (International Criminal Court) gegen Praesident Duterte beginnt, die Menschenrechtsverletzungen in seinem Drogenkrieg sehen will, was die Opposition dankbar fuer ihren Wahlkampf aufgreift. Da nuetzt es nichts, wenn Duterte vor der UNO nun sagte:

“ Ich habe das Justizministerium und die philippinische Nationalpolizei angewiesen, die Durchführung unserer Kampagne gegen illegale Drogen zu überprüfen. Diejenigen, die während der Operationen über die Maßen gehandelt haben, werden vor unseren Gesetzen zur Rechenschaft gezogen.”

Das wird von der Opposition als “Lippenbekenntnis” abgetan. Bei dieser Gesinnungslage muss man die Sache gruendlicher angehen, und das tut Rigoberto Tiglao in seiner heutigen Kolumne in der “Times” unter der Ueberschrift “The truth behind the ‚human rights‘ abuses”. Das ist mal wieder etwas laenger, ich bringe es trotzdem ungekuerzt in der Uebersetzung von DeepL, weil man die Geschichte kennen muss, will man nicht jenen glauben, die einem mit allen Mitteln das Gegenteil weis machen wollen:

“ Das Folgende ist ein Kapitel aus meinem 2018 erschienenen Buch „Debunked“, das 11 weitere Kapitel über die verschiedenen Aspekte des Kriegsrechts enthält. Weder die Gelben noch irgendein Akademiker haben eine einzige Behauptung oder Daten in diesem und den anderen Artikeln in Frage gestellt. Ich hoffe, dass diejenigen, die sich als Akademiker ausgeben und die Ära des Kriegsrechts immer noch als „dunkle Periode“ verurteilen, auf diesen Artikel antworten und ich verspreche, sie an dieser Stelle zu veröffentlichen, sofern sie den redaktionellen Standards dieser Zeitung entsprechen:

“ Nach dem Sturz von Ferdinand Marcos im Jahr 1986 war es ein unangefochtenes Dogma, dass einer der schrecklichsten Aspekte des Kriegsrechts die Menschenrechtsverletzungen waren. Dies scheint ein weiterer Fall zu sein, der das Sprichwort „Die Sieger schreiben die Geschichte“ bestätigt.

“ Dies trotz der Daten in einem Anti-Marcos-Buch, Rebellion and Repression in the Philippines (1989: Yale University) von Richard Kessler, die zeigen, dass die Menschenrechtsverletzungen während des Corazon-Aquino-Regimes genauso schlimm waren wie die von Marcos.

[https://www.manilatimes.net/…/2021/09/24/17247.jpg]

“ Ironischerweise wurden Kesslers Daten zur Grundlage der oft wiederholten Behauptungen eines noch rabiateren amerikanischen Historikers, Alfred McCoy, der gegen Marcos wetterte, dass die Menschenrechtsverletzungen während des Marcos-Regimes schlimmer gewesen seien als in den berüchtigten lateinamerikanischen Diktaturen.

“ McCoy schrieb: „Marcos‘ Zahl von 3.257 Ermordeten übertrifft die der brasilianischen und chilenischen Diktaturen“. Die Zahl 3.257 ist zur meistgenutzten Zahl geworden, um die Skrupellosigkeit der Marcos-Herrschaft zu verdeutlichen.

“ Eine aufmerksamkeitshungrige Bloggerin, die sich in eine Cut-and-Paste-Autorin verwandelt hat, bezog sich beispielsweise auf McCoys Zahlen, als sie Marcos‘ Sohn Ferdinand Jr., als er 2016 für das Amt des Vizepräsidenten kandidierte, arrogant fragte, dass er sich zuerst für „die 3.257 Morde während des Regimes seines Vaters“ entschuldigen müsse. Die Gelbwesten sind so sehr auf diese Zahl fixiert, dass ein irrer Kolumnist schrieb: „3.257 ist eine Zahl, die das Blut in Wallung bringt.“

“ Was diese Marcos-Kritiker nicht untersuchten, waren die Daten von Kessler, auf die sich McCoy in seinem Bericht fast vollständig stützte.

“ Ironischerweise präsentierte Kessler seine Daten in seinem 1989 veröffentlichten Buch, um seinen Standpunkt zu untermauern, dass die Menschenrechtsverletzungen auch nach der Machtübernahme durch Cory Aquino bis 1988, dem letzten Jahr, für das Daten verfügbar waren, keineswegs nachgelassen hatten.

“ Kessler schrieb (S. 136): „Internationale Gruppen wie Amnesty International und das Lawyers‘ Committee for Human Rights gaben 1988 Berichte heraus, aus denen hervorging, dass die Menschenrechtslage (unter dem Aquino-Regime) mindestens so schlecht war wie unter Marcos. Wie Tabelle 5.1 zeigt, hörten die Menschenrechtsverletzungen, die auf den Philippinen schon immer ein Problem waren, mit der Rückkehr der Demokratie nicht auf.“

“ Als Beweis für seine Voreingenommenheit oder seinen völligen Mangel an akademischer Strenge hat McCoy nicht einmal erwähnt, dass Kessler seine Daten hauptsächlich vorgelegt hat, um zu zeigen, dass die Menschenrechtsverletzungen auch unter Cory fortgesetzt wurden. Die Tabelle (5.1), die direkt aus Kesslers Buch entnommen wurde, zeigt Folgendes:

“ Die Zahlen zeigen, dass die Menschenrechtsverletzungen unter Cory Aquino weitergingen. Die 7.444 Verhaftungen im Jahr 1987 waren sogar die höchsten, die in dem 14-jährigen Zeitraum verzeichnet wurden.

“ Die Daten bestätigen, dass es auch während des Aquino-Regimes weiterhin außergerichtliche Tötungen gab, was im Widerspruch zu ihrem Image als „blitzsauber“ und sogar „heilig“ im Vergleich zu dem verteufelten Marcos steht.

“ Die Parteilichkeit und der Verrat der Wissenschaftler an ihrer Disziplin zeigt sich jedoch darin, dass sie lediglich alle Fälle während des Kriegsrechts addiert haben. Die Zahl der Verschwundenen und der außergerichtlichen Tötungen belief sich demnach von 1975 bis 1985 auf insgesamt 3.164.

“ Auch hier zeigt sich wieder die Voreingenommenheit von McCoy, der diese Zahl offensichtlich für zu niedrig hielt und deshalb nach einer anderen Quelle suchte, die eine höhere Zahl nannte.

“ Diese fand er in einem anderen Buch der bekannten Linken Verne Mercado und Mariani Dimaranan, das 93 mehr ausweist. Ohne zu erklären, warum er diese höhere Zahl wählte, kam McCoy auf die inzwischen berüchtigte Zahl von 3.257 Menschen, die unter dem Marcos-Regime getötet wurden.

“ Diese Zahl ist jedoch bedeutungslos, wenn sie nicht mit etwas anderem verglichen wird. Kessler hatte nämlich seine Daten zum Vergleich mit den ersten drei Jahren unter Aquino vorgelegt, die ich in der zweiten Tabelle (Menschenrechtsverletzungen unter den beiden Regimen) zusammenfasse.

“ Es wäre ein unsinniger Vergleich von Äpfeln und Birnen, wenn wir nur die Gesamtzahlen betrachten würden, da diese nicht die Tatsache berücksichtigen, dass sich die Marcos-Fälle über 11 Jahre erstrecken, während Cory nur drei Jahre lang tätig war.

“ Um zu beurteilen, wie schlecht die Menschenrechtslage während der beiden Regime wirklich war, sollte der Durchschnitt pro Jahr für die Jahre unter Marcos und die Jahre unter Aquino genommen werden.

“ Die Zahlen sind schockierend.

“ Unter Cory gab es dreimal so viele Verhaftungen pro Jahr wie unter Marcos: 3.627 gegenüber 1.960. Die durchschnittliche Zahl der Ermordeten und Verschwundenen während Corys Amtszeit lag bei 244 pro Jahr, was nicht weit von den 296 unter Marcos entfernt ist.

“ Wenn man nun von Marcos Jr. eine Entschuldigung für die Menschenrechtsverletzungen unter der Regierung seines Vaters verlangt, sollte man dann nicht auch von Präsident Benigno Aquino Jr. und seinen Schwestern eine Entschuldigung für die Menschenrechtsverletzungen während der Amtszeit ihrer Mutter verlangen?

“ Dies ist in der Tat der Grund, warum Kessler seine Statistiken vorgelegt hat, um zu zeigen, dass die Menschenrechtsverletzungen unter Cory weitergingen und sich möglicherweise sogar noch verschlimmert haben.

“ Bevor er seine „trockenen“ Statistiken vorstellte, gab Kessler anschauliche Beispiele für Menschenrechtsverletzungen unter Cory Aquino:

“ „Im April 1987 wurde ein Mitglied der United Farmers‘ Organization von einer örtlichen Bürgerwehr in Cebu City entführt, ihre Leiche wurde mit abgehacktem Kopf und Bein über eine Woche später wiedergefunden.

“ „Im Mai verschwanden eine 30-jährige Frau, die im achten Monat schwanger war, und eine weitere junge Frau. Ihre Leichen wurden später entdeckt, kopflos und mit mehreren Stichwunden. Der Unterleib der schwangeren Frau war aufgeschlitzt und der Fötus herausgerissen worden.

“| „Eines Tages im Juni wurde ein Bauer, der in Negros sein Feld hackte, von mehreren Bürgerwehren angegriffen, die ihn beschuldigten, ein kommunistischer Rebell zu sein. Er wurde enthauptet und ausgeweidet. Sie nahmen den Kopf des örtlichen Militärkommandanten mit, der ihnen sagte, dass der Mann unschuldig sei. Der Kopf wurde in einem Graben zurückgelassen und später von der Frau des Mannes gefunden. (Kessler, Seite 136)

“ Da diese Bloggerin melodramatisch behauptete, sie habe geweint, als sie Berichte über Menschenrechtsverletzungen unter Marcos ausschnitt und einfügte, hoffe ich, dass sie auch die eine oder andere Träne über solche schrecklichen Morde unter Aquino vergoss.

“ Vigilantismus ist der Hauptverursacher von Menschenrechtsverletzungen unter jeder Regierung. Wie Kessler 1989 erklärte, als er die ersten drei Jahre nach dem Sturz von Marcos beobachtete:

“ „Nach einem Jahr relativer Ruhe in der Aufstandsbewegung waren 1987 im ganzen Land mit stillschweigender oder direkter Unterstützung des Militärs und der Regierung Selbstjustizgruppen entstanden.

“ „In Mindanao gab es die Alsa Masa in Davao City, die Eagle’s Squad, die United People for Peace; in Negros das Philippine Constabulary Forward Command; und in Cebu die Tadtad und die Citizens‘ Army against Communism; und selbst in Manila begann die Polizei, Zivilisten, die Nachbarschaftspatrouillen bildeten, an Waffen auszubilden.“

“ Kessler schloss mit Blick auf das Cory-Aquino-Regime: „Die Regierung schien machtlos, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen.“

“ Viele philippinische Akademiker sind so parteiisch und leichtgläubig geworden, dass sie alle Behauptungen von McCoy und die Verfälschung der Daten von Kessler glauben. Da es ihnen an akademischem Elan mangelt, sind sie zu faul, McCoys Daten zu hinterfragen, und beschuldigen sogar Journalisten wie mich, die nach der Wahrheit suchen, dass wir „die Erinnerung an die Tausenden beleidigen, die auf grausame Weise getötet wurden“.

“ Eine solche Zuschreibung von Motiven an Wahrheitssuchende ist so eklatant unakademisch, ein Zeichen für einen trägen Geist. Kein Wunder, dass unsere akademische Welt in einem so erbärmlichen Zustand ist.

“ Da die Filipinos (aufgrund des US-amerikanischen Einflusses) zutiefst antikommunistisch eingestellt sind, bestand die einzige Möglichkeit für die Kommunistische Partei, sie als Verbündete zu gewinnen, darin, das Marcos-Regime als so skrupellos und böse darzustellen. Mit Hilfe von trägen und parteiischen Akademikern scheint es den Kommunisten gelungen zu sein.”
.
Auch hier stellt sich eine Frage – wird man Tiglao glauben oder jenen gelben Geschichtsklitterern, die uns das Boese als neu einreden wollen, das es schon in ihren “heiligen Zeiten” gab?Gemaesz “Daily Tribune”, “Manila Bulletin”, “Manila Times” u.a. uebersetzt mit DeepL.