Manila – Eine Gruppe von Dekanen juristischer Fakultäten, Professoren und politischen Analysten hat die Senatoren dringend aufgefordert, den andauernden Führungsstreit im Senat beizulegen und zu ihren legislativen und verfassungsmäßigen Pflichten zurückzukehren, einschließlich des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vize-Präsidentin Sara Duterte. – klajoo.com – In einer separaten Erklärung bestätigte die Integrated Bar of the Philippines (IBP), dass die Senatssitzung vom 3. Juni 2026, in der Senator Sherwin Gatchalian zum Senatspräsidenten Pro Tempore gewählt wurde, “rechtmäßig und gültig” war, da gemäß der Rechtsprechung im Fall Avelino gegen Cuenco “ein Quorum (Mindestbeteiligung) von 12 Senatoren gebildet wurde”.
“Alle Handlungen, Resolutionen und Beschlüsse, die der Senat während seiner Sitzung am 3. Juni 2026 gefasst hat, gelten aufgrund der Vermutung der Ordnungsmäßigkeit bei der Ausübung offizieller Funktionen als offizielle Akte des philippinischen Senats“, erklärte die IBP, die führende Anwaltsorganisation des Landes, in einer Stellungnahme.
Zuvor stand es 11:11, bis Senator Francis “Chiz” Escudero am 3. Juni den damaligen Minderheitssenatoren der Gatchalian-Gruppe beitrat und es ihnen ermöglichte, eine Sitzung abzuhalten und neue Vorsitzende mehrerer wichtiger Ausschüsse einzusetzen.
Cayetano hingegen beharrte darauf, dass er Senatspräsident bleibe, es sei denn, die andere Fraktion bringe 13 Senatoren zusammen, um einen neuen Senatspräsidenten zu wählen.
Am Donnerstagabend veröffentlichte eine Gruppe von Dekanen und Professoren der Rechtsfakultäten, darunter ein pensionierter Richter des Obersten Gerichtshofs, eine Erklärung, “um in dieser verworrenen Situation so viel Klarheit wie möglich zu schaffen”.
“Es ist äußerst selten vorgekommen, dass die Sitzungen des Parlaments aufgrund der vorsätzlichen Weigerung einiger Senatoren, im Sitzungssaal zu erscheinen, nicht stattfinden konnten. Dies war für uns und die gesamte Nation zutiefst beunruhigend und verwirrend”, erklärten die Rechtsexperten in ihrer Stellungnahme, die auf der Facebook-Seite von Pater Ranhilio Aquino, dem Dekan der juristischen Fakultät der San Beda Universität, veröffentlicht wurde.
Sie wiesen darauf hin, dass zwar 24 Senatoren gewählt wurden, Senator “Bato” dela Rosa sich jedoch aufgrund eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC – International Criminal Court) versteckt hält und Senator Jinggoy Estrada sich derzeit in Haft befindet.
“Dela Rosa bei der Feststellung der Mehrheit für die Beschlussfähigkeit mitzuzählen, bedeutet, jemandem, der sich der Verhaftung und den rechtlichen Verfahren entzieht und sich bewusst jeglicher rechtlichen Kontrolle entzieht, die Macht zu geben, die gesamte Legislative als Geisel zu nehmen. Es ist eine Wahl zwischen dem Beharren auf Zahlen und dem Funktionieren der Legislative”, so die Dekane der juristischen Fakultäten.
“Es kann sicherlich nicht die Absicht der Verfasser der Verfassung gewesen sein, irgendeinem Mitglied des Repräsentantenhauses oder des Senats die Macht zu geben, eine Blockade herbeizuführen, die jegliche Gesetzgebungsarbeit unmöglich macht”, fügten sie hinzu.
Unter Verweis auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs (SC – Supreme Court) im Fall Avelino gegen Cuenco, GR 2821 (4. März 1949), erklärten sie, die Wahl von Gatchalian und anderen Ausschussvorsitzenden am 3. Juni sei gültig gewesen.
“Es wurde die Frage gestellt, seit wann sind aus 12 dreizehn geworden? Die einfache Antwort lautet, niemals. Doch die Prämisse ist falsch, denn sie geht davon aus, dass 13 die magische Zahl für ein Quorum ist. Das wäre der Fall, wenn die Zusammensetzung des Senats unverändert bliebe”, so die Rechtsexperten.
Laut den Dekanen der Rechtsfakultät gab es für Cayetano keine Möglichkeit, seine Führungsrolle im Senat weiter auszubauen, da die Mehrheit der Senatsmitglieder, nämlich 12 Senatoren, Gatchalian unterstützte.
“Wir fordern unsere Abgeordneten auf, sich wie wahre Staatsmänner zu verhalten und zu den dringenden Angelegenheiten zurückzukehren, denen sich der Senat widmen muss, zu denen die Durchführung des Amtsenthebungsverfahrens gegen den Vizepräsidenten die wichtigste ist”, sagten sie. – KR
Add Comment