Manila – Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses hat seinen Bericht über die beiden Amtsenthebungsbeschwerden gegen Vize-Präsidentin Sara Duterte genehmigt und ihre Amtsenthebung empfohlen, nachdem er festgestellt hat, dass ein hinreichender Verdacht vorliegt. – klajoo.com – Während der Anhörung des Justizausschusses am Montag stellte der stellvertretende Parlamentspräsident David Suarez den Antrag, den geänderten Bericht zu verabschieden, der auch die Anklagepunkte zur Amtsenthebung gegen die Vize-Präsidenten enthält.
Ausschussvorsitzende und Batangas Repräsentant Gerville Luistro bat um eine nominale Abstimmung, auch wenn der Bericht einstimmig angenommen wurde.
Laut Luistro stimmten 55 von 55 anwesenden Mitgliedern für die Zustimmung des Ausschussberichts.
Nach der Annahme wird der Ausschussbericht an den Geschäftsordnungsausschuss des Repräsentantenhauses weitergeleitet, der dafür zuständig ist, die Angelegenheit auf die Tagesordnung der Plenarsitzung des Repräsentantenhauses zu setzen.
Sobald der Bericht im Plenum zur Beratung vorgelegt wird, wird er von den Vorsitzenden des Ausschusses eingebracht.
Er kann von anderen Mitgliedern des Repräsentantenhauses angefochten werden, die es versäumt haben, die Beschwerden zu hinterfragen, als sie noch beim Justizausschuss waren.
Vor der Anhörung am Montag hatte der Ausschuss acht Anhörungen durchgeführt.
Vom 2. bis 4. März erörterte der Ausschuss die formale und inhaltliche Zulässigkeit der Beschwerden.
In diesem Zeitraum beschloss der Ausschuss, die erste Beschwerde der Makabayan-Koalition zurückzuweisen, da sie angeblich gegen die Ein-Jahres-Sperrfrist verstieß.
Die zweite Gruppe von Beschwerdeführern von Tindig Pilipinas zog unterdessen ihre Beschwerde zurück, um rechtliche Komplikationen zu vermeiden.
Nachdem der Ausschuss die Beschwerden in Form und Inhalt für ausreichend befunden hatte, sandte er Duterte formelle Mitteilungen, um ihr Gelegenheit zu geben, auf die Vorwürfe zu antworten.
Am 16. März 2026 hielt Duterte die Frist ein und sandte eine konsolidierte Antwort ad cautelam, doch die Beschwerdeführer betrachteten diese als Nicht-Antwort.
Als die Beschwerdeführer erklärten, sie würden auf Dutertes Antwort nicht mehr reagieren, ging der Ausschuss am 18. März direkt zur Feststellung der Hinlänglichkeit der genannten Gründe über.
Nachdem hinreichende Gründe festgestellt worden waren, hielt der Ausschuss am 25. März eine Anhörung ab, um Vorladungen für potenzielle Zeugen und Dokumente zu erlassen, die als Beweismittel dienen könnten.
Es fanden drei klärende Anhörungen statt.
Am 14. April befasste sich der Ausschuss mit Vorwürfen des Missbrauchs vertraulicher Gelder und mit Anschuldigungen von Dutertes ehemaligem Berater Ramil Madriaga.
Am 22. April wurden Vorwürfe wegen ungeklärten Vermögens und der unvollständigen Offenlegung ihrer Vermögenswerte in der Statement of Assets, Liabilities, and Net Worth (SALN) erörtert.
Am 29. April erörterte der Ausschuss Duterte ihre Drohungen gegen hochrangige Amtsträger, darunter Präsident Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr., First Lady Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Parlamentspräsidenten Ferdinand Martin Romualdez.
Am selben Tag stimmte der Justizausschuss einstimmig für Anträge, die das Vorliegen eines hinreichenden Verdachts feststellen.
Das Sekretariat teilte mit, dass alle 53 anwesenden Mitglieder mit Ja gestimmt hätten.
Laut Luistro könnte die Plenarsitzung am 11. Mai der Tag sein, an dem die Abgeordneten entscheiden, ob sie den Ausschussbericht annehmen oder ablehnen. – KFR
Add Comment