Den Haag, Niederlande – Die Berufungskammer des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC – International Criminal Court) wies am Mittwoch die Berufung des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte gegen ein früheres Urteil zurück, mit dem seine Anfechtung der Zuständigkeit des Gerichts abgewiesen worden war. – klajoo.com – Während der Anhörung erklärte die Kammer: “Die Berufungskammer hat mit Mehrheit alle vier Berufungsgründe zurückgewiesen. Da die gesamte Berufung zurückgewiesen wurde, ist der Antrag der Verteidigung auf sofortige und bedingungslose Freilassung von Herrn Duterte gegenstandslos.”
Der erste Berufungsgrund, den die Kammer zurückwies, war das Argument der Verteidigung, dass die Vorverfahrenskammer einen Rechtsfehler begangen habe, indem sie zu dem Schluss gekommen sei, dass das Gericht noch zuständig sei.
Die Kammer erklärte, dass ein Austritt eines Staates keine Wirkung habe, wenn der ICC seine Gerichtsbarkeit über einen Nichtmitgliedstaat auf unbestimmte Zeit behalte.
“Das Recht des Staates, vom Statut zurückzutreten, wäre nicht wirksam, wenn das Gericht seine Gerichtsbarkeit auf unbestimmte Zeit ausüben könnte, obwohl der Staat nicht mehr Partei ist”, sagte die vorsitzende Richterin Luz del Carmen Ibáñez Carranza.
Der zweite Berufungsgrund, der zurückgewiesen wurde, war die Behauptung der Verteidigung, dass die Vorverfahrenskammer einen Fehler begangen habe, indem sie feststellte, dass eine Voruntersuchung als Angelegenheit gelten könne, die vom Gericht zu prüfen sei.
“Die Berufungskammer weist diesen Einwand der Mehrheit zurück. Die Berufungskammer stellt fest, dass der Ankläger unter den in der angefochtenen Entscheidung dargelegten Umständen a) vor dem Austritt der Philippinen aus dem Statut eine Vorprüfung einleitete, b) die Einleitung der Vorprüfung öffentlich bekannt gab; c) eine Reihe von Verfahrensschritten unternahm, von denen einige gerichtliche Entscheidungen erforderten und d) auf Grundlage der Ergebnisse der Vorprüfung einen Antrag auf Einleitung einer Untersuchung von Amts wegen stellte. Daher weist die Berufungskammer diesen Einwand zurück”, sagte Carranza.
Die Verteidigung brachte außerdem vor, dass der Begriff “Gericht” gemäß Artikel 127(2) nicht die Anklagebehörde einschließt.
“Die Vorverfahrenskammer befasste sich zunächst mit der üblichen Bedeutung des Wortes ‘Gericht’. Angesichts der Mehrdeutigkeiten in der üblichen Bedeutung des Wortes betrachtete die Vorverfahrenskammer anschließend den Kontext des Begriffs im Statut als Ganzes”, sagte Carranza.
Schließlich rügte die Verteidigung, dass die Vorverfahrenskammer einen Rechtsfehler begangen habe, indem sie entschied, dass die grundlegenden Ziele des Römischen Statuts die Einleitung einer Untersuchung erlauben, nachdem der Austritt der Philippinen bereits wirksam geworden sei.
Die Kammer erklärte: “Die Fortsetzung der Vorprüfung über die einjährige Rücktrittsfrist hinaus spiegelt die von der Beschwerdekammer gefundene Ausgewogenheit zwischen den Verantwortlichkeiten wider, die die Staaten mit der Ratifizierung des Statuts übernehmen, einschließlich der in der Präambel formulierten Ziele zur Beendigung der Straflosigkeit, und der Fähigkeit der Staaten, innerhalb eines klaren Zeitrahmens effektiv aus dem Statut auszutreten.”
Die Berufungskammer im Berufungsverfahren besteht aus Richter Carranza, Richterin Tomoko Akane, Richter Solomy Balungi Bossa, Richter Gocha Lordkipanidze und Richter Erdenebalsuren Damdin.
“Im vorliegenden Fall bestätigt die Berufungskammer mit Mehrheit die angefochtene Entscheidung”, hieß es in der von Carranza verlesenen Entscheidung der Kammer.
Duterte war bei der Anhörung nicht anwesend, nachdem er beantragt hatte, auf sein Erscheinen zu verzichten.
Er wurde von seinen Rechtsanwälten vertreten, darunter Nicholas Kaufman und Dov Jacobs.
Kaufman sagte, er sei von der Entscheidung der Handelskammer nicht überrascht.
“Aus politischer Sicht, angesichts der existenziellen Notlage, in der sich das Gericht und sein angeschlagener Chefankläger befinden, ist die Verteidigung von der heutigen Entscheidung zur Zuständigkeit nicht überrascht. Die Zulassung der Berufung hätte die Liste der Fälle des Gerichts praktisch geleert”, erklärte er in einer Stellungnahme.
“Aus juristischer Sicht klärt das Berufungsurteil nicht, ab wann eine unklare Vorprüfung Gegenstand eines Gerichtsverfahrens wird”, agte Kaufman und fügte hinzu: “Wie es nun scheint, kann eine Untersuchung nach der Rücknahme der Klage nicht nur ein Jahr, sondern sogar zwanzig Jahre später eingeleitet werden.”
Die Philippinen traten im März 2019 während der Amtszeit von Präsident Duterte aus dem Römischen Statut aus, das den ICC ins Leben rief.
Im März 2025 wurde der ehemalige Präsident am Terminal 3 des Ninoy Aquino International Airport (NAIA) wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, insbesondere wegen Mordes und versuchten Mordes, im Zusammenhang mit mutmaßlichen Tötungen während seiner Zeit als Bürgermeister und Präsident verhaftet.
Laut Regierungsangaben wurden zwischen Juni 2016 und November 2021 mindestens 6.200 mutmaßliche Drogenhändler bei Polizeieinsätzen getötet.
Mehrere Menschenrechtsgruppen widersprechen dieser Angabe jedoch und gehen davon aus, dass die Zahl aufgrund nicht gemeldeter Tötungen im Zusammenhang mit Drogenhandel bis zu 30.000 betragen könnte. – KFR
Add Comment