Startseite » SC: Schulen können unverheiratete Lehrerin nicht wegen Schwangerschaft suspendieren
Manila

SC: Schulen können unverheiratete Lehrerin nicht wegen Schwangerschaft suspendieren

Manila – Der Oberste Gerichtshof (SC – Supreme Court) bekräftigte, dass voreheliche sexuelle Beziehungen, die zu einer Schwangerschaft führen, nicht unmoralisch sind und die Suspendierung einer Lehrerin nicht rechtfertigen, solange keine anderen rechtlichen Hindernisse bestehen. – klajoo.com – In einer Entscheidung der 1. Branch, lehnte das Gericht den Antrag auf certiorari (zu zertifizieren) der Bohol Wisdom School (BWS) ab, die eine ihrer unverheirateten Grundschullehrerinnen suspendierte, weil sie schwanger wurde.

Das Gericht sagte, dass laut Gesetz der für alle geltende Moralstandard öffentlich und säkular, nicht religiös sind.

Der SC stellte fest, dass BWS eine christliche Schule ist, stellte jedoch klar, dass sich öffentliche und säkulare Moral auf ein Verhalten bezieht, das aufgrund seiner schädlichen Auswirkungen auf die menschliche Gesellschaft verboten ist und nicht auf religiösen Überzeugungen beruht.

“Geschlechtsverkehr zwischen zwei einwilligenden Erwachsenen, die keine rechtlichen Heiratshindernisse haben, wie die Beklagte und ihr Freund, wird nicht als unmoralisch angesehen”, erklärte das Gericht in der von Beisitzendem Richter Ricardo Rosario verfassten Entscheidung.

Das Gericht bestätigte auch die Strafen des Berufungsgerichts, das die Schule dazu verpflichtete, der Lehrerin ihre ausstehenden Löhne, ihr 13. Monatsgehalt, Anwaltskosten und andere Leistungen vor dem 9. November 2016, ihrem letzten Arbeitstag, zu zahlen.

Die Schule wurde außerdem dazu verpflichtet, der Lehrerin eine Arbeitsbescheinigung auszustellen.

Der SC betonte in seiner Entscheidung auch, dass es kein Gesetz gegen Geschlechtsverkehr zwischen zwei einwilligenden Erwachsenen gibt, da dies keiner Bestimmung der Verfassung widerspricht.

“Wir kommen daher zu dem Schluss, dass es im Sinne des Gesetzes weder schändlich noch unmoralisch ist, dass die Beklagte vorehelichen Geschlechtsverkehr mit ihrem Freund hatte und schließlich schwanger wurde”, erklärte das Gericht. – KFR

Add Comment

Click here to post a comment