Manila – Der Oberste Gerichtshof (SC – Supreme Court) befand den Oriental Mindoro Regional Trial Court (RTC), Branch 43 Richter Edralin Reyes, des groben Fehlverhaltens für schuldig und ordnete seine Entlassung aus dem Dienst an. – klajoo.com – Der SC ordnete außerdem den Verfall von Reyes seinen Ruhestands- und anderen Leistungen, mit Ausnahme der angesammelten Urlaubsgutschriften, sowie seinen dauerhaften Ausschluss von der Wiederbeschäftigung in einer Regierungsbehörde, einschließlich staatseigener oder kontrollierter Unternehmen, an.
Desweiteren verurteilte der SC den Richter zur Zahlung einer Geldstrafe von 17.500 PHP wegen einfachen Fehlverhaltens, wegen seiner Nachlässigkeit bei der Überwachung seines Gerichtspersonals und der Gewährleistung eines ordnungsgemäßen und sicheren Aufzeichnungs- und Beweisführungssystems in seinem Gericht, was zum Fehlen von Schusswaffen, Ausstellungsstücken und anderen Gegenständen. die sich als Beweismittel in Gerichtsverwahrung befanden.
Der Oberste Gerichtshof hatte im August 2018 an Reyes, dem damals amtierende vorsitzenden Richter der RTC-Branch 39 war, einen Laptop zugeteilt, der später an die Richterin Josephine Carranzo übergeben worden, als sie in die Branch 39 berufen wurde.
Im Dezember 2019 schickte Carranzo den Laptop zur Reparatur oder zum Austausch an das Management Information Systems Office (MISO) des SC zurück.
Standardmäßig untersuchte das MISO den Laptop und fand eine Sicherungskopie der iPhone-Nachrichten, von denen einige zeigten, dass Reyes an korrupten Praktiken beteiligt war.
Das MISO meldete dies dem Office of the Court Administrator (OCA), das einen forensischen Experten beauftragte, Daten vom Laptop zu extrahieren, was zur Wiederherstellung von Textnachrichten/iMessage-Gesprächen, Kontaktinformationen, Fotos, Videos und iPhone-Notizen führte.
Das OCA-Ermittlungsteam stellte fest, dass Reyes der Benutzer des Laptops und Besitzer eines iPhone 6S Plus war, von dem die iMessages stammten.
Reyes nutzte das besagte Telefon, um zu kommunizieren und von mehreren Anwälten und Privatpersonen Bestechungsgelder zu verlangen, als Gegenleistung für positive Maßnahmen in den bei ihm anhängigen Fällen.
Es stellte sich heraus, dass der Richter häufig mit mehreren Anwälten sprach, mit denen er mehrere fragwürdige Transaktionen hatte.
Der SC erklärte, dass ein von der Regierung bereitgestellter Laptop, selbst wenn er privat kontrolliert wird, der Regulierung und Überwachung durch den staatlichen Arbeitgeber unterliegt.
Er entschied, dass der Textnachrichten/iMessage-Austausch und die Feststellungen des Prüfungsteams nicht ausschließbar seien, da keine Verletzung von Reyes seinem Recht auf Privatsphäre vorliege.
Zum einen erwartete Reyes keine Privatsphäre für die elektronische Kommunikation, die auf dem betroffenen Laptop gespeichert war. Das Gericht betonte, dass Laptops und Computer den Richtern und Gerichtsmitarbeitern zur Verfügung gestellt werden, um die Funktion der Gerichte bei der Entscheidung von Fällen zu erleichtern, und nicht für private Zwecke gedacht sind.
Im Fall von Reyes wurde die SMS/iMessage-Korrespondenz auf dem betroffenen Laptop und nicht auf seinem privaten Computer gespeichert, außerdem wurde ihm der Laptop auch nicht gewaltsam weggenommen.
“Diese Umstände überzeugen dieses Gericht, dass Richter Reyes nicht mit Erfolg behaupten kann, dass der Staat unzulässig in eine persönliche Angelegenheit eingegriffen hat”, sagte das Oberste Gericht zu den Einwänden von Reyes. – KR
Add Comment