Manila – Die Staatsanwaltschaft von Quezon City (QC) hat am Mittwoch eine Vorladung an den ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte ausgestellt und ihn aufgefordert, seine Antwort auf die Klage wegen schwerer Bedrohung, die von der stellvertretenden Minderheitenführerin des Repräsentantenhauses und ACT (Alliance of Concerned Teachers) – Partei, France Castro, gegen ihn eingereicht wurde, persönlich vorzulegen. – klajoo.com – Die Vorladung, die vom stellvertretenden Staatsanwalt Ulric Badiola ausgestellt wurde, ordnete an, dass Duterte seine eidesstattliche Erklärung am 4. und 11. Dezember, jeweils um 14:30 Uhr, abgeben muss.
„Im Rahmen und kraft der Autorität, die mir durch die überarbeitete Charta von Quezon City und andere bestehende Gesetze übertragen wurde, wird der Beklagte [Duterte] hiermit aufgefordert, vor dem Büro des Stadtstaatsanwalts, Justice Cecilia Muñoz Palma Building (DOJ – Department of Justice), Elliptical Road, Quezon City, zu erscheinen“, heißt es in der Vorladung.
Die Vorladung sah außerdem vor, dass Duterte zu denselben Terminen auch die eidesstattliche(n) Erklärung(en) seiner Zeugen und gegebenenfalls unterstützende Dokumente vorlegen sollte.
„Die Gegenerklärung sollte zusammen mit den Anlagen und den eidesstattlichen Erklärungen der Zeugen in achtfacher Ausfertigung vorliegen und vor mir unterschrieben und vereidigt werden“, heißt es in der Vorladung weiter.
Ebenso heißt es in der Vorladung, dass der/die Eidesstattliche(n) auch eine Fotokopie seines/ihres von der Regierung ausgestellten Personalausweises als Nachweis seiner/ihrer Identität vorlegen soll.
Castro hat Duterte aufgrund eines Fernsehinterviews in SMNI (Sonshine Media Network International), in dem er unter anderem sagte: „Ihr Kommunisten seid es, die ich töten will.“
Duterte machte diese Bemerkung, als er die vertraulichen Mittel in Höhe von 650 Millionen PHP für das Office of the Vice President (OVP) und 150 Millionen PHP für das Department of Education (DepEd) veteidigte, die beide von seiner Tochter, der Vize-Präsidentin Sara Duterte, geleitet werden, nachdem das Repräsentantenhaus beschlossen hatte, die vertraulichen Mittel in Höhe von 1,23 Milliarden PHP im Rahmen des für 2024 vorgeschlagenen Staatshaushalts neu zu verteilen.
In der gleichen Vorladung wurden die Beschwerdeführerin Castro und ihre Zeugen, sofern vorhanden, aufgefordert, die Wahrhaftigkeit und den Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen in ihrer Aussage vor dem stellvertretenden Stadtstaatsanwalt Badiola zu bestätigen.
Badiola erinnerte die Parteien auch daran, dass keine Anträge auf Klageabweisung zugelassen werden und nur Gegenerklärungen zugelassen werden.
„Andernfalls wird davon ausgegangen, dass die Befragten auf das Recht, Beweise vorzulegen, verzichtet haben“, heißt es in der Vorladung.
„Außerdem wird kein Aufschub gewährt, es sei denn, es liegen außerordentlich triftige Gründe vor. Versäumen Sie es daher nicht auf eigene Gefahr“, heißt es in der Vorladung weiter.
Der Sohn von Duterte, der Abgeordnete Paolo Duterte aus Davao City, sagte letzten Monat, Castro solle wegen der Äußerungen des ehemaligen Präsidenten nicht mit einer „Onion-skinned“ herumlaufen.
„Wir alle haben das Recht, vor Gericht eine Beschwerde gegen jemanden einzureichen. Aber Beamte sollten nicht Onion-skinned herumlaufen und dieses Recht nicht dazu benutzen, um Kritiker zum Schweigen zu bringen. Der ehemalige Präsident wurde in der Vergangenheit viel härter und demütigender kritisiert, hat aber nie ein Verfahren gegen jemanden angestrengt“, sagte der Gesetzgeber aus Davao.
Die Redewendung „Onion-skinned“ ist ein umgangssprachlicher Ausdruck, der jemanden beschreibt, der übermäßig empfindlich ist oder sich durch Kritik, Kommentare oder Handlungen leicht beleidigt fühlt oder kurz gesagt, „Onion-skinned“ bezieht sich auf eine Person, die übermäßig empfindlich ist oder schnell beleidigt ist.
In ihrer Antwort betonte Castro, dass das Lager des ehemaligen Präsidenten sich den Anschuldigungen stellen sollte, anstatt die Schuld auf andere zu schieben.
„Warum tun die so, als sei ich die Schuldige, wenn es doch mein Leben ist, das hier bedroht wird? Ich habe eine Klage wegen schwerer Bedrohung gegen den ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte eingereicht, weil ich mich, meine Familie und meine Kollegen schützen will. Das ist etwas ganz anderes als Kritik und sollte nicht toleriert werden, weil es den Zustand der Straflosigkeit fördert“, sagte Castro in ihrer separaten Erklärung.
„Außerdem gibt die Onion-skinned-Doktrin selbst in Verleumdungsfällen niemandem das Recht, Todesdrohungen auszusprechen. Berechtigte Kritik an Amtsträgern ist zulässig, aber Kritik ist etwas anderes als eine Todesdrohung. Was Duterte tat, war keine Kritik, sondern eine Drohung. Sie sagten immer, dass die Leute Anzeige erstatten sollten, wenn sie sich von ihnen angegriffen fühlen, aber warum greifen sie jetzt das Opfer an?“ fügte Castro hinzu.
Als Duterte noch Präsident war, sagte der Präsidentensprecher Harry Roque immer, „Just a joke“ oder es war „nur ein Witz“. – KR
Add Comment