Estorya lang ni Heiko

Heiko Eckard – Mittwoch, 22. September 2021 – Endspiel – Ich lass die Schlagzeilen der Blaetter mal auszen vor, die sich um den naechsten Kandidaten fuer die Wahl 2022 – Isko Moreno – oder, wie der “Standard” – “Fight vs. Delta near endgame” – um das Dauerthema unserer Zeit drehen.

Von gestern blieb aus der “NewsNight” bei “CNNPhil” mit Pia Hontiveros aber ein lebhafter Eindruck, was das Thema dieser Tage ist. Anknuepfend daran, dass am 21. September 1972 Praesident Ferdinand Marcos das Kriegsrecht ausrief, brachte die Sendung einen Bericht ueber Proteste in der Hauptstadt, die mit Parolen wie “Never again, never forget” gegen “Martial Law”, gegen den Sohn des Diktators, Ferinand “Bongbong” Marcos, der naechstes Jahr fuer das Amt des Praesidenten kandidieren will, und – der Leser ahnt es schon – auch gegen Praesident Rodrigo Roa Duterte sind. Es ist zur Gewohnheit geworden, den aelteren Marcos und Duterte als Diktatoren zu zeichnen. Entsprechende Bilder wurden da vor die Kameras gehalten, wieder und wieder…

…bis mir auffiel, dass die Kamera nie eine Totale der Proteste zeigte, immer nur ein paar Figuren, die mir immer dieselben zu sein schienen. Es gab auch keine Aussage zur Zahl der Protestierenden, und das erinnerte mich an Proteste gegen Duterte der letzten Jahre, bei denen auch stets nur Nahaufnahmen der Protestler gezeigt wurden, nie die leeren Straszen hinter der jeweiligen Gruppe.

Es sind keine Massenproteste, wie 1986, als die EDSA gerammelt voll war, was aber gewisse Medien, wie eben auch “CNNPhil”, gern vermitteln moechten. Und das suggeriert mir, dass es hier um eine Reprise geht, ein “Endspiel” – das Wort uebernehme ich aus der Schlagzeile des “Standard” – in dem das restliche Haeuflein der Gelben gegen den uebermaechtigen Duterte anrennt.

Das Spiel wird nicht auf der Strasze ausgetragen – die Straszen sind leer, oder, falls verstopft, dann von Autos. Das Spiel machen Senatoren, die mit der Wahl 2016 sich hinter dem Sieger versammelten, und die nun, vor der Wahl 2022, da Duterte ja aus dem Rennen ausscheidet – die Kandidatur als Vize kann ich immer noch nicht ernst nehmen, das Spiel ist fuer ihn aus – sich gegen die von ihm gefuehrte Regierung wenden. Dafuer haben sie sich das in Zeiten der Pandemie schwaechste Glied im Kabinett ausgeguckt, den Gesundheitsminister Francisco Duque, der immer irgendwie aussieht, als fuerchte er, gleich eine Ohrfeige zu bekommen, und dessen DoH (Department of Health). Angeblich haben die ueberteurte Schutzausruestungen gekauft – wohin ging das Geld, und so weiter und so weiter, was man alles genuesslich vor TV-Kameras untersuchen und sich dabei als kritischer Geist profilieren kann.

Vor diesem Hintergrund interessiert mich, was nicht Schlagzeile wurde, heute aber in allen Blaettern zu lesen ist:

“ Times ~ Senate arrests Pharmally exec”

“ Bulletin ~ Pharmally exec Linconn Ong arrested while attending virtual Senate hearing”

“ Standard ~ Senate detains Pharmally official for ‘lying, being evasive’ at probe”

Ich zitiere stellvertretend den Beginn des Artikels in der “Times” in der Uebersetzung von DeepL:

“Der Senat hat am Dienstag Linconn Ong, den Direktor der Pharmally Pharmaceutical Corp., verhaftet, nachdem er wegen Missachtung vorgeladen worden war, weil er sich geweigert hatte, bei der Untersuchung der überteuerten medizinischen Versorgung mitzuwirken.

“ Bei den vorangegangenen Senatsanhörungen wurden Ong und der ehemalige Wirtschaftsberater des Präsidenten, Michael Yang, wegen „ausweichender“ Antworten auf die Fragen der Senatoren wegen Missachtung vorgeladen.

“ Ong nahm an der virtuellen Anhörung teil, als die Beamten des Senatsbüros (OSAA) zu seinem Haus kamen und ihn mitnahmen.

“ In der Zwischenzeit beschuldigte Senator Richard „Dick“ Gordon, Vorsitzender des Senatsausschusses, der die Untersuchung durchführt, Präsident Rodrigo Duterte, ein Tyrann zu sein und warnte ihn, dass das philippinische Volk „zurückschlagen kann“.

“ […]”

Mit dem “philippinischen Volk” meint Senator Gordon sich selbst und jene, die gegen Duterte sind, egal ob Gelbe, Rote oder was weisz ich. Das Ziel ist, den Glauben zu erschuettern, dass Duterte ein guter Praesident ist/war, und dass “BongBong” Marcos ein guter Praesident sein koenne.
Dazu propagiert man Schlagworte wie “Diktatur” und “Martial Law”, die endlos wiederholt werden, was in der heutigen Karikatur der “Times” aufgegriffen wird.

Da so die Medien voll sind mit Anti Duterte- und Anti Marcos-Stoff, fallen einem widerspenstigen Geist wie mir natuerlich jene Artikel auf, die sich von diesem Meinungsbrei abheben.

Im “Bulletin” ist das ein Kommentar von Anna Mae Lamentillo mit der Ueberschift “Who is Rodrigo Duterte?”. An der Frage kann ich nicht vorbeigehen und daher hier ungekluerzt in der Uebersetzng von DeepL, wie Lamentillo den Praesidenten erlebt hat:

“ Der Taifun Nina, international als Nock-ten bekannt, trat am 23. Dezember in das philippinische Zuständigkeitsgebiet (PAR) ein. Er verstärkte sich am 24. Dezember zu einem Taifun und traf am Abend des 25. Dezember über der Provinz Catanduanes auf Land. Gegen 15 Uhr am ersten Weihnachtsfeiertag erhielt ich eine Nachricht, in der ich gebeten wurde, mich in der Zentrale zu melden und einen Bericht über die von Taifun Nina erlittenen Schäden in den betroffenen Provinzen zu erstellen. Man teilte uns mit, dass der Präsident den Bericht am nächsten Tag auf seinem Schreibtisch haben wollte, einschließlich der von der Abteilung bereits durchgeführten Maßnahmen. Sobald es für unser Bodenpersonal sicher war, ordnete Minister Mark Villar an, unsere vorbereitete Ausrüstung zu entsenden und mit der Räumung der Trümmer fortzufahren, um die Rettungsmaßnahmen zu erleichtern und die Verteilung von Hilfsgütern zu ermöglichen. Am 27. Dezember waren wir bereits mit Bürgermeister Duterte vor Ort – zunächst in Catanduanes und dann in Camarines Sur. Er übersprang die Zeremonien zur Übergabe der Geschenke und nannte sie „kitschig“ und „überdramatisch“. Aber hinter den Türen, abseits der Kamera, traf er sich mit seinen Männern und bat sie, zu liefern. Wir vom DPWH hatten nur 48 Stunden Zeit, um sicherzustellen, dass die Straßen befahrbar und geräumt waren.

“ Es war das erste Mal, dass ich mich der Delegation des Präsidenten anschloss, und ich bedauerte bald, dass wir keine Lebensmittel mitgebracht hatten. Es war ganz anders, als ich es mir ursprünglich vorgestellt hatte. Gegen 17.00 Uhr wurden zwei Stück Skyflakes, die Minister Briones mitgebracht hatte, im Flugzeug herumgereicht.

“ Am darauf folgenden Weihnachten wurde die Provinz Biliran vom Taifun Urduja heimgesucht. Wieder war Präsident Duterte der erste, der ankam. Er sah die Schäden an der Caray-Caray-Brücke und wies Minister Mark an, dafür zu sorgen, dass die Brücke innerhalb eines Monats wieder befahrbar ist. Als ich die Schäden sah, hielt ich den Zeitplan für unmöglich. Aber am Ende wurde das Projekt planmäßig durchgeführt. Wenn uns Präsident Duterte eines gelehrt hat, dann dass es wichtig ist, die Dinge zu erledigen, und zwar jetzt und schnell.

“ Politischer Außenseiter

“ Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 war Rodrigo Duterte ein politischer Außenseiter. Sein Aufstieg an die Macht war für die philippinischen Machthaber, die auf populärere Kandidaten gesetzt hatten, fast unvorhersehbar. Vor seinem Sieg hatten die Philippinen noch nie einen Präsidenten aus Mindanao gehabt. Es dauerte 117 Jahre, bis das Land einen solchen wählte. Der Bürgermeister von Davao City war eindeutig ein statistischer Ausreißer, der es wagte, sich über alle Widrigkeiten hinwegzusetzen.

“ Ein Land wie die Philippinen zu regieren, stellt eine ganz besondere (und schwierige) Herausforderung dar – welche Botschaft sendet man in einem Land mit über 7 640 Inseln und mehr als 111 Sprachen aus?

“ Präsident Duterte war sich von Anfang an darüber im Klaren, was er erreichen wollte – ein viel sichereres Philippinen für die nächste Generation – eines, das allen Filipinos die gleichen Chancen einräumt – unabhängig von ihrer Religion, ihrer ethnischen Zugehörigkeit oder ihrem Geschlecht.

“ Er träumt von Philippinen, die es jedem Kind ermöglichen, Präsident zu werden – egal ob es in Sultan Kudarat, Nordsamar, Masbate, Davao, Makati oder Ifugao lebt. Er möchte der nächsten Generation die Tür der Möglichkeiten öffnen, und wenn dies nicht möglich war, die Tür für sie bauen.

“ Im August 2017 unterzeichnete Präsident Duterte das Gesetz RA 10931 (Universal Access to Quality Tertiary Education Act), das unterprivilegierten philippinischen Studenten die Möglichkeit gibt, durch kostenlose Studiengebühren und Befreiung von anderen Gebühren an staatlichen Universitäten und Colleges (SUCs) einen Hochschulabschluss zu erwerben. Das Gesetz sieht auch eine Subventionierung der Hochschulbildung vor, mit der die Einschreibung benachteiligter Studenten in privaten Einrichtungen an Orten gefördert wird, an denen es keine staatlichen Hochschulen gibt.

“ Präsident Duterte hat nie vergessen, für wen er kämpft, und hat sich immer dafür entschieden, diejenigen zu verteidigen, die sich nicht selbst verteidigen können. Ihm war es wichtig, dass philippinische Kinder, die zur Schule gehen wollten, dies sicher tun konnten, ohne Angst vor Tod oder Terror zu haben.

“ Für ihn war die Belagerung von Marawi etwas Persönliches. Es war wichtig, die Menschen in Marawi so schnell wie möglich von den Kämpfern zu befreien, die sowohl mit ISIS als auch mit Abu Sayyaf in Verbindung stehen. Er war vor Ort, in der Kampfzone, und mit einem Gewehr bewaffnet, als die philippinischen Truppen das islamische Zentrum zurückeroberten – die Hauptmoschee, in der die Bewaffneten mit ihren Geiseln Schutz gesucht hatten.

“ Gegen den Rat seiner eigenen Männer begab er sich in das Hauptkampfgebiet und ging zu Gemeinden, die bei den Kämpfen schwer beschädigt wurden.

“ Wenn ich eines beobachtet habe, dann, dass er nie Angst hatte – weder vor Kämpfern, noch vor mächtigen Männern oder gar vor dem Tod. Es war ihm wichtig, dass sich Filipinos, die sich machtlos fühlten, auf seinen Schutz verlassen konnten.

“ Bauen, bauen, bauen

“ Präsident Duterte hat nie mit Träumen gegeizt. Er wollte in jeder Region des Landes ein Infrastrukturnetz aufbauen, das die Philippinen zu einer Billionen-Dollar-Wirtschaft machen würde. Es ging ihm nie um sein Erbe. Er hat sich nie um Kredit gekümmert.

“ Ihm ging es vor allem darum, dass die Infrastrukturprojekte so schnell wie möglich fertig gestellt werden, damit die Bauern in Isabela nicht bei jedem Regen einen 74 km langen Umweg in Kauf nehmen müssen, damit die Menschen in Lanao del Norte Misamis Occidental in sieben Minuten (statt 3,5 Stunden) erreichen können und damit die Bewohner von Metro Manila nicht mehr drei Stunden Fahrt von Quezon City nach Muntinlupa in Kauf nehmen müssen.

“ Als der Präsident wusste, dass einige der Verzögerungen bei der Umsetzung von Infrastrukturprojekten auf die verzögerte Freigabe von Genehmigungen zurückzuführen waren, drängte er auf die Verabschiedung des RA 11032 oder des Gesetzes zur Erleichterung von Geschäftsabläufen und zur effizienten Erbringung von Regierungs-Dienstleistungen von 2018.

“ Die während seiner Amtszeit eingeleiteten Reformen führten dazu, dass sich die Philippinen im Doing Business Report der Weltbank um 29 Plätze verbessern konnten, von Platz 124 im Jahr 2019 auf Platz 95 im Jahr 2020.

“ Es ist unmöglich für einen Präsidenten, alle Probleme seines Landes in sechs Jahren zu lösen. Aber Bürgermeister Duterte wusste, dass wir mit jedem Meter Straße, Brücke und Schiene, den wir bauen, Tausenden von Filipinos, die früher keinen Zugang zu Krankenhäusern, Schulen und Arbeit hatten, Chancen eröffnen.

“ Seit 2016 – mehr als fünf Jahre nach dem Amtsantritt von Präsident Rodrigo Duterte – wurden insgesamt 29.264 km Straßen, 5.950 Brücken, 11.340 Hochwasserschutzprojekte, 214 Flughafenprojekte, 451 kommerzielle und soziale Tourismusprojekte, 222 Evakuierungszentren, 89 TIKAS-Projekte, 150.149 Klassenzimmer und 653 COVID-19-Einrichtungen fertiggestellt.”
.
Ich weisz, ist etwas viel heute, hat auch laenger gedauert, aber wer lesescheu ist, schaut eh nicht in mein Blog. Daher also noch ein Kommentar eines Schreibpools im “Tribune” zu einem Interview, das “Bongbong” Marcos gab, und ueber dass sich Marcos-Gegner aufregen. Auch diesen Kommentar mit der Ueberschrift “On Toni Gonzaga’s Bongbong Marcos interview” bringe ich ungekuerzt in der Uebersetung von DeepL:

“ Das jüngste Interview, das der ehemalige Senator Ferdinand „Bongbong“ Marcos Jr. der Schauspielerin, Moderatorin und Promi-Vloggerin Toni Gonzaga gewährt hat, hat für Aufsehen gesorgt. Es war auch eine ziemliche Enthüllung.

“ Das Interview, das in Bongbongs Haus stattfand, wirkte eher wie ein lockeres Gespräch zwischen zwei Personen. Dieses Interview war jedoch nicht mit dem zu vergleichen, was man normalerweise in den lokalen und internationalen Nachrichtensendern zu sehen bekommt.

“ Während des gesamten Gesprächs stellte Gonzaga ihre Fragen spontan und in logischer Reihenfolge, ohne sichtbare Notizen zu konsultieren.

“ Im Vergleich zu ihr sehen viele erfahrene Fernsehjournalisten im lokalen Fernsehen wie Amateure aus. Die Art und Weise, wie sie das Interview führte, zeigt, dass Gonzaga offensichtlich ihre Hausaufgaben gemacht hat – etwas, das viele der heutigen Fernsehinterviewer oft vernachlässigen.

“ Bongbong seinerseits verhielt sich wie ein idealer Interviewpartner. Er sprach klar, eloquent und spontan. Seine Antworten waren schnell, direkt und offen. Ein Stottern war kaum zu vernehmen.

“ Die Art und Weise, wie er Fragen zu seinem Vater, dem verstorbenen Präsidenten Ferdinand Marcos, beantwortete, zeigte, dass Bongbong wusste, wovon er sprach, und dass er nichts zu verbergen hatte. Zu keinem Zeitpunkt des Interviews war Bongbong defensiv. Bongbong sagte lediglich, dass sein Vater das tat, was man von einer Führungspersönlichkeit von der Größe und Kompetenz seines Vaters erwartete.

“ Bongbongs Erinnerung an die EDSA-Revolution von 1986, die zum Sturz seines Vaters aus dem Amt führte, war der ergreifendste Teil des Interviews. Ohne irgendeinen Groll gegen die Verantwortlichen oder Teilnehmer an diesem politischen Umsturz zu zeigen, gab Bongbong wieder, was sein Vater ihm über das Ereignis sagte, das ihn die Präsidentschaft kostete: „Ich habe mein ganzes Leben damit verbracht, die Filipinos zu verteidigen. Ich kann sie jetzt nicht verletzen.“

“ Tatsächlich blieb die EDSA-Revolution unblutig, weil Präsident Marcos sich weigerte, Gewalt gegen sein eigenes Volk anzuwenden. Diese Tatsache ist den Anhängern der verstorbenen Präsidenten Corazon und Noynoy Aquino, ihren Propagandisten in der so genannten gelben Armee und der Liberalen Partei nicht bewusst.

“ Bongbong wurde emotional und wischte sich ein paar Tränen weg, als er sich daran erinnerte, wie sein Vater auf Hawaii verstarb. Dieser Teil des Interviews brachte viele Zuschauer zum Weinen.

“ Trotz der Ereignisse von 1986 lobte Bongbong das philippinische Volk. Er bezeichnete sie als widerstandsfähig, zäh, einfallsreich, hilfsbereit und gutmütig, als ein Volk, das selbst in Zeiten großer Schwierigkeiten noch Humor findet. In seinen Ausführungen war kein einziges Quäntchen Hass auf irgendjemanden zu spüren oder auszumachen.

“ Obwohl er einige der vielen Errungenschaften seines Vaters aufzählte, verharrte Bongbong nicht in der Vergangenheit. Zum Abschluss des Interviews betonte er, dass sich die Philippinen auf eine neu entstehende Wirtschaft nach der Pandemie vorbereiten müssen und dass die Regierung der Wirtschaft helfen muss, sich zu erholen.

“ Dieser Diskurs wird als eines der denkwürdigsten Interviews der Gegenwart in Erinnerung bleiben. Online-Umfragen bestätigen die große Zustimmung der Öffentlichkeit zu diesem Interview. Wie bereits erwähnt, gaben viele zu, beim Anschauen des Interviews Tränen vergossen zu haben.

“ Man kommt nicht umhin, Bongbongs Interview mit dem von Vizepräsidentin Leni Robredo zu vergleichen. Trotz ihres verzehrenden Wunsches, wie eine Intellektuelle auszusehen und zu klingen, stottert Robredo, kann kein klares Englisch sprechen und lächelt immer, wenn sie im Fernsehen interviewt wird.

“ Anti-Marcos-Gruppen beschimpften Gonzaga, weil sie Bongbong interviewt hatte. Agitatoren bezeichneten sie als Marcos-Sympathisantin und nannten sie befangen, weil Bongbong ihr Hochzeitspate ist.

“ Die unbegründeten Angriffe gegen Gonzaga waren so bösartig, dass viele Internetnutzer sie im Cyberspace verteidigten. Sie betonten, das Interview enthalte nichts, was gegen Gonzaga oder Bongbong gerichtet werden sollte.

“ Eine berühmte Radio- und Fernsehpersönlichkeit, ein Provinzgouverneur und viele andere verteidigten Gonzaga ebenfalls. Sie argumentierten, dass sie das Recht habe, selbst zu entscheiden, wen sie in ihrem Online-Programm interviewen wolle, und dass pro-äquinoistische Gruppen, die gegen das Interview seien, sich wie Zensoren in einer Diktatur verhielten.

“ Das Interview hat dem philippinischen Volk den Bongbong Marcos gezeigt, den es kennen muss. Die Folgen des Interviews zeigen, dass die Marcos-Gegner und ihre gelbe Armee kein Online-Interview dulden, das nicht nach ihrem Geschmack ist.”
‘
Ich gehe nicht naeher auf Rigoberto Tgilaos Kolumne in der “Times” mit der Ueberschrift “Dictatorship of the Dilawan through Facebook?” ein, ich will’s nicht uebertreiben. Sein Facebook-Auftritt wurde gesperrt, wie er vermutet – man kriegt bei Facebook ja keine Begruendung auszer dem Hinweis, man entspreche nicht den “standards” – wegen eines Postings, in dem er das „Ateneo Martial Law Museum” als Fake entlarvt.

Die Macht der Gelben und die Wahl ihrer Mittel schrecken vor nichts zurueck – so fuehrt man “Endspiele” – und so bekomme ich ein ungutes Gefuehl, was aus dem Wohnzimmer wird, wenn sich bei Facebook herumspricht, dass man dort nicht gegen Diktatoren wie Duterte ist.

Zum “Martial Law” uebrigens fuer jene, die auch vor gebundenen Buechern nicht zurueckschrecken, empfehle ich “A Memoir” von Juan Ponce Enrile aus dem Jahre 2012. Er war Minister unter Ferdinand Marcos und dann einer der fuehrenden Koepfe gegen ihn – das ist Geschichte aus erster Hand, nicht aus dem Museum, und ganz “unvergilbt”.

Gemaesz “CNNPhil”, “Manila Times”, “Manila Bulletin”, “Manila Standar”, “Daily Tribune” u.a. uebersetzt mit DeepL.