Estorya lang ni Heiko

Heiko Eckard – Sonntag, 22. August 2021 – Kleinkram – Ich weisz, es ist schon ueberheblich bis groeszenwahnsinnig, die Schlagzeilen der Blaetter – “ Times ~ Duterte stands by embattled Duque | Bulletin ~ Dutertes fires NEA administrator Masongsong over corruption issues | Standard ~ Rody sets 10-dau ultimatum ” – als Kleinkram abzutun.

Doch Duque hat kein Geld geklaut, sondern irgendwelche Formulare nicht ausgefuellt. Dagegen hat Magsongsong Gelder fuer den Wahlkampf einer Parteiliste 2019 “umgeleitet”. Und da Beschaeftige der Gesundheitsdienste mit Massenkuendigungen drohen, weil versprochene Boni nicht ausgezahlt wurden, will Praesident Rodrigo Roa Duterte die Sache binnen 10 Tagen geregelt haben.

Man kann sich darueber aufregen, dass Dutertes Attacke gegen die Commission on Audit an den Grundfesten der Checks and Balances ruettelt, weil irgendwer muss ja der Regierung auf die Finger schauen, ob sie die Steuergelder auch so verwendet, wie das vorgeschrieben ist. Ein Leser kommentierte Dutertes Ausfall denn auch so: “Die Sache hat ein Geschmaeckle, wie man so sagt, Transparenz geht anders.”

Das ist ein wenig von oben herab beurteilt. Nehme ich Nachrichten aus Deutschland, dann gibt es da auch einen ewigen Streit, wer was wo fuer welchen Preis “beschafft” hat. Besonders im Sueden des Landes ist das in die Sprache durchgeschlagen, man kennt dort “Amigos” und “Spezln”.

Der Stein des Anstoszes… – …mich selbst nicht auf’s hohe Pferd zu schwingen kam gestern, als ich schrieb, dass “…der ‘gesunde Menschenverstand’, den ich mir mal unterstelle, nicht hinreichte, jemanden zu ueberzeugen, sich impfen zu lassen.” Ein Leser kommentierte das so:

“ Wenn man Argumente austauscht, auf keinen Nenner kommt, und das ohne Streit oder Beleidigungen akzeptiert und freundlich auseinandergeht….. Das ist doch gesunder Menschenverstand. Seh ich mal so….”

Da hat der Leser voellig Recht, und entsprechend habe ich geantwortet. Doch mit einem “hast ja voellig Recht” ist es eben nicht getan. Es nagt an mir, dass da etwas angesprochen war, das meiner Philosophie der Geschichten naeher kam, als dass ich mit der Bemerkung zum “gesunden Menschenverstand” dem auch nur haette gelangen koennen.

Es kommt eben nicht darauf an, mit diesem oder jenem Satz Recht zu haben, sondern sich mit den Mitmenschen zu verstaendigen.

Und deshalb sind die heutigen Aufreger eben “Kleinkram”, der die Blaetter fuellt. Wichtiger ist…

…das Grosze Ganze… – …und das behaelt Praesident Duterte im Auge. In den Meldungen kommt das nur in Nebensaetzen durch. So lese ich in der “Times” in einem nachrangigen Artikel unter der Ueberschrift “Duterte assures China PH will stay ’neutral’” dies:

“ PRÄSIDENT Rodrigo Duterte sagte, dass die Philippinen in geopolitischen Fragen „neutral“ bleiben würden, während er China für die jüngste Spende von Impfstoffen gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 (Covid-19) dankte.

“ Duterte gab diese Erklärung ab, als er am Freitag die Ankunft von 739.000 Sinopharm-Impfstoffen begrüßte, die Teil der 1 Million Dosen dieser Marke waren, die China den Philippinen zugesagt hatte.

“ In seinen Ausführungen bat Duterte den chinesischen Botschafter auf den Philippinen Huang Xilian, dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping seine „tiefste Dankbarkeit“ für Pekings vielfältige Hilfe für Manila, einschließlich der Spende von medizinischem Material und Ausrüstung, zu übermitteln.

“ „Darf ich Seine Exzellenz Botschafter Huang Xilian bitten, Präsident Xi Jinping meine tiefste Dankbarkeit und vielen, vielen Dank für Chinas Haltung uns gegenüber zu übermitteln“, sagte Duterte.

“ „Er fügte hinzu, dass die Philippinen auch in diesen schwierigen geopolitischen Zeiten neutral bleiben und sich an das halten werden, was wir China zugesichert haben, zumindest während meiner Amtszeit“.

“ […]”

Es ist der duerre Hinweis, “…in diesen schwierigen geopolitischen Zeiten neutral…” zu bleiben, der im Auge behaelt, was wichtig ist.
Dieses Augenmasz besitzt nicht jeder. So missfaellt mir an US-Praesident Joe Biden nicht der chaotische Abzug aus Afghanistan, der ein totales Versagen der so geruehmten wie geschmaehten US-Geheimdienste offenbart. Und dass er, wie alle seine Vorgaenger, China kleinhalten will, ist wohl amerikanisches Erbgut – auch in Hollywood gibt es keinen Film, wo nicht grad wieder die Welt bedroht ist und irgendein Hanswurst raus muss, um “die Welt zu retten”.

Zu diesem Missonars-Eifer faellt mir die Karikatur der heutigen “Times” auf, die ich unten angehaengt habe. Doch es gibt etwas “viel Schlimmeres”, was ich Joe Biden anlaste. Das ist das Maerchen seines Vorgaengers Donald Trump, dass das Coronavirus aus einem chinesischen Labor in Wuhan stammt. Diesen Koeder hat Biden, wie man im Englischen so schoen sagt, “hook, line and sinker” geschluckt und er ordnet eine Unteruchung an, mit der die gerade in der Frage des Abzugs aus Afghanistan so brillant gescheiterten US-Geheimdienste beauftragt sind.
Was kommt dabei wohl heraus?

Gedanken hierzu machte sich in der “China Daily” letzten Freitag Richard Cullen unter der Ueberschrift “US lab-leak probe seeks predestined result”. Ich bringe seinen Kommentar hier ungekuerzt in der Uebersetzung von DeepL:

“ Anfang 2020 ging der damalige US-Präsident Donald Trump innerhalb weniger Wochen von der Aussage, die COVID-19-Pandemie sei „in den USA weitgehend unter Kontrolle“, zu wilden und rassistischen Beschuldigungen gegen China über, während die Pandemie unkontrolliert in den Vereinigten Staaten wütete.

“ Der erste COVID-19-Fall in den USA und der Republik Korea wurde fast am gleichen Tag, Ende Januar 2020, bestätigt. Beide Länder hatten den Vorteil, dass sie von China mehr als zwei Wochen vor der Gefährlichkeit des neuartigen Coronavirus gewarnt wurden. Doch Mitte April 2020 war die Pro-Kopf-Infektionsrate in den USA fast neunmal höher als in Nordkorea und die Todesrate mehr als 17-mal höher.

“ Trump und sein Umfeld begannen bald, ein „Laborleck“ des Wuhan Institute of Virology als Quelle des ersten COVID-19-Ausbruchs zu propagieren. Mit dieser Behauptung wollten sie von ihrer zentralen Verantwortung für die massive, tödliche Katastrophe, die sich in den USA abspielte, ablenken.

“ Am dramatischsten ist, dass Steve Bannon, ein ehemaliger Trump-Berater, sich mit Yan Li-Meng, einem jungen Forscher von der Universität Hongkong, und dem globalen Murdoch-Mediennetzwerk – und anderen – zusammengetan hat, um die Theorie des Laborlecks auf höchst anschauliche Weise zu verbreiten. Yan siedelte im April 2020 von der Sonderverwaltungszone Hongkong in die USA über, und zwar in aller Heimlichkeit. Anschließend wurde sie, auch von Bannon, für ihre Auftritte in den US-Medien vorbereitet, die etwa im Juli 2020 begannen.

“ Ende November 2020 veröffentlichte die New York Times einen langen Bericht über diese Geschichte mit dem Titel „How Steve Bannon and Chinese billionaire created a right wing coronavirus media sensation“. Die drei Journalisten, die den Bericht verfassten, schrieben: „Eine überwältigende Menge an Beweisen zeigt, dass das Virus mit ziemlicher Sicherheit von einem Tier stammt, höchstwahrscheinlich einer Fledermaus.“

“ Der Bericht bestätigte auch, dass die US-Geheimdienste nach eigenen Angaben keine stichhaltigen Beweise für eine undichte Stelle im Labor finden konnten. Die Behauptungen der Trump-Administration über ein Leck im Labor wurden nicht nur von der NYT, sondern auch von der Mehrheit der Medien in den USA verhöhnt.

“ Trotz dieser nachdrücklichen Widerlegung der Laborleck-Theorie begannen viele Geschichten in den liberal ausgerichteten US-Medien, einschließlich der NYT, zu kursieren, in denen die Notwendigkeit einer erneuten Überprüfung der Laborleck-Theorie befürwortet wurde.

“ In einem Artikel des British Medical Journal vom April dieses Jahres wurde festgestellt, dass die wichtigsten Medien in dieser Frage eine Kehrtwende vollzogen hatten und der Hauptgrund für diesen Meinungsumschwung darin bestand, dass Trump zum Ex-Präsidenten Trump geworden war und die Präsidentschaftswahlen gegen Joe Biden verloren hatte.

“ Außerdem behauptete das BMJ, dass „tiefe Bedenken“, die sich aus der Feldforschung der Weltgesundheitsorganisation zu neuartigen Coronaviren in China ergeben, ebenfalls eine Rolle bei diesem entscheidenden Meinungsumschwung spielten.

“ Betrachten wir zunächst den zweiten Punkt und untersuchen wir, worin die vorrangige „tiefe Besorgnis“ bestanden haben mag. Colin Mackerras, ein bedeutender australischer Sinologe, schrieb im Juni dieses Jahres, dass der australische Premierminister Scott Morrison „sich für eine weitere unabhängige Untersuchung über die Herkunft des Virus einsetzt, weil die erste Untersuchung nicht das gewünschte Ergebnis gebracht hat, nämlich China die Schuld zu geben“. Mackerras sagte weiter: „Es scheint, dass einige Staatsoberhäupter, insbesondere Biden, aber auch Morrison, entschlossen sind, das Schlimmste von China zu denken.“

“ Die neuen, von den USA angeführten Theorien über undichte Stellen in den Labors wurden von Diskussionen über einen angeblichen Mangel an Gründlichkeit und Transparenz bei der WHO-Untersuchung überlagert. Bei näherer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass der Kern der „tiefen Besorgnis“ über die WHO-Untersuchung darin besteht, dass sie nicht zu dem China beschuldigenden Ergebnis geführt hat, das Canberra und Washington wollten.

“ Das erste Argument des BMJ, dass Trumps Wahlniederlage von entscheidender Bedeutung war, ist eindeutig stichhaltig. Aber das BMJ hat die veränderte politische Landschaft nach Trumps Niederlage nicht richtig untersucht. Obwohl die Regierung Biden eifrig daran gearbeitet hat, das Schlimmste der schrecklichen COVID-19 Hinterlassenschaft von Trump zu korrigieren, hat die Pandemie in den USA weiter gewütet, nicht zuletzt aufgrund der hartnäckigen Ablehnung oder des Zögerns von Impfungen. Das bleibt ein echtes Problem.

“ Außerdem befassen sich Experten mit dem möglichen Ausgang der Zwischenwahlen in den USA im Jahr 2022. Und die politischen Veränderungen in der zutiefst polarisierten Wählerschaft der USA zeigen, dass Bidens Demokratische Partei eindeutig Gefahr läuft, ihre knappe Kontrolle über das Repräsentantenhaus oder den Senat oder beide zu verlieren.

“ Die mächtige Anti-Trump-Medienallianz hat erkannt, dass es an der Zeit ist, sich geschlossen hinter Biden zu stellen. Für die Medien, die die Biden-Administration unterstützen, ist die Geschichte mit dem Laborleck, die einst als fieberhafte Schuldzuweisung an die Trump-Administration abgetan wurde, nun mehr als eine „Wiederaufnahme“ wert. Die Wiederbelebung der Verschwörungstheorie über das Laborleck bietet ein günstiges, sino-phobisches Argument, das das Potenzial hat, die Wahlbeteiligung und die Unterstützung der Demokraten im Jahr 2022 zu steigern.

“ Das Weiße Haus hat der Entwicklung dieses politischen Projekts nicht tatenlos zugesehen. Im Mai dieses Jahres wies Biden die US-Geheimdienste an, die Quelle des Virus (erneut) zu untersuchen und innerhalb von 90 Tagen einen Bericht vorzulegen.

“ Dies erinnert in erschreckender Weise an die berüchtigte, vom Weißen Haus gesteuerte Untersuchung der Behauptung, der frühere irakische Staatschef Saddam Hussein besitze Massenvernichtungswaffen, die zu der katastrophalen Invasion des Irak im Jahr 2003 führte. Die Geheimdienstinformationen wurden so gestaltet, dass sie die Wahrscheinlichkeit der Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak aufzeigten, um einen vom Weißen Haus gewünschten Krieg zu rechtfertigen.

“ Wie die NYT in einem kürzlich erschienenen Bericht feststellte, stellten sich fast alle US-Geheimdienst-Informationen im Zusammenhang mit der Irak-Invasion, die der damalige US-Außenminister Colin Powell im Februar 2003 in einer UN-Rede der Welt präsentierte, als falsch heraus“. Powell trat Ende 2004 von der Bush-Regierung zurück.

“ Sollte die von den US-Geheimdiensten durchgeführte Untersuchung zur Rückverfolgung des Virusursprungs das erhoffte Ergebnis liefern, das die Theorie des „Lab Leaks“ bestätigt, ist zu erwarten, dass sie rasch politisch genutzt werden wird. Selbst wenn sich herausstellt, dass es keine stichhaltigen Beweise für diese Theorie gibt, kann man sie auf die mangelnde Transparenz Chinas schieben und sie trotzdem einsetzen.

“ Was auch immer geschieht, das Weiße Haus wird wahrscheinlich behaupten, es verfolge „die Wissenschaft“ und nicht „die Politik“. Letzteres ist jedoch die richtige Erklärung für das, was sich abgespielt hat. Wie man in Australien sagt, könnte sogar der „Hund eines Viehtreibers (drover’s dog)“ dies herausfinden.”
.
Ich weisz nicht, was aus dieser Welt werden soll, wenn das Primat der Politik den Blick auf das Grosze Ganze verstellt und – statt miteinander zu reden – Theorien propagiert, die erste Bewerber fuer den Aluhut der Coronavirus-Pandemie sein koennten.

Einen schoenen Sonntag noch!

Gemaesz “Manila Times”, “Manila Bulletin”, “Manila Standard”, “China Daily” u.a. uebersetzt mit DeepL.