Heiko Eckard – Freitag, 20. August 2021 – Im Maerz diesen Jahres… – …erschien der utopische Roman “2034: A Novel of Next World War”. Mir ist das entgangen, da ich nur Buecher aus dem Project Gutenberg- lese, deren Autoren schon vor 70 Jahren gestorben sind. Dann verfaellt naemlich das Copyright und jeder kann den Kram veroeffentlichen und ich – kostenlos lesen.
Also, A. J. Stavridis, ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO, und Elliot Ackerman, ein Kriegsveteran der US-Marine in Afghanistan, malen in dem Roman ein Szenario aus, wie es im Jahre 2034 wegen der Diaoyu-Inseln, dem Suedchinesischen Meer und Taiwan zu einem Krieg zwischen USA und China kommen koennte.
Da ich das Buch nicht gelesen habe, lass ich das mal so im Raum stehen. Mir faellt nur auf, dass gestern sowohl in der “Post” aus Hongkong – “4 reasons the US and China are not destined for war” von Charles C. Krulak and Alex Friedman – wie auch in “China Daily” aus Peking – “World needs cooperation, not new ‚Cold War’” von Kumiko Haba – jeweils ein Kommentar erschien, der einen Krieg zwischen USA und China als unwahrscheinlich abtut und dabei auf das genannte Buch verweist.
Nun ist 2034 noch 13 Jahre hin – um das Datum mal ernst zu nehmen, denn da leb ich wohl nicht mehr, ein von Alter 88 Jahren hat in meiner Familie nie jemand erreicht – doch die Aussicht, dass es zu einem Krieg gar nicht kommen wird, hat etwas sehr Beruhigendes wegen der Tatsache, dass Praesident Duterte das Visiting Forces Agreement nun doch nicht gekuendigt hat: Egal, ob die Amis hier sind oder nicht, es gibt eh keinen Krieg! So bringe ich nun ungekuerzt in der Uebersetzung von Deepl den Kommentar von Krulak/Friedman aus der “Post”:
“ Im Jahr 2034 sind die USA und China in eine Reihe militärischer Konflikte verwickelt, die zu einem verheerenden taktischen Atomkrieg eskalieren. Andere Länder mischen sich ein. Plötzlich steht die Welt am Rande des Dritten Weltkriegs.
“ Dieses Szenario wird in „2034: A Novel of the Next World War“ beschrieben, einem fesselnden Werk spekulativer Fiktion des ehemaligen Oberkommandierenden der Nato, James Stavridis, und Elliot Ackerman.
“ Das Buch ist Teil einer immer lauter werdenden Warnung, dass ein Zusammenstoß zwischen der derzeit aufstrebenden Macht und der amtierenden Macht fast unvermeidlich ist. Graham Allison von der Harvard University hat dieses Phänomen als Thukydides-Falle bezeichnet und dabei an die Beobachtung des antiken griechischen Historikers erinnert: „Es war der Aufstieg Athens und die Furcht, die er Sparta einflößte, die den Krieg unvermeidlich machten“.
“ Wenn in der Geschichte eine aufstrebende Macht eine herrschende Macht herausgefordert hat, kam es häufig zum Krieg. Aber es gibt auch bemerkenswerte Ausnahmen.
“ Ein Krieg zwischen den USA und China ist heute ebenso wenig unvermeidlich wie ein Krieg zwischen den aufstrebenden USA und dem untergehenden Großbritannien vor einem Jahrhundert. Im heutigen Kontext gibt es vier zwingende Gründe für die Annahme, dass ein Krieg zwischen den USA und China vermieden werden kann.
“ Zuallererst würde jeder militärische Konflikt zwischen den beiden Ländern schnell zu einem Atomkrieg führen. Taiwan könnte leicht zum Stolperdraht dieses Jahrhunderts werden, so wie es die Fuldaer Lücke (Fulda Gap) in Deutschland während des Kalten Krieges war.
“ Aber die gleiche Dynamik der „gegenseitigen gesicherten Zerstörung“, die den Konflikt zwischen den USA und der Sowjetunion begrenzte, gilt auch für die USA und China. Die internationale Gemeinschaft würde alles in ihrer Macht Stehende tun, um zu verhindern, dass es zu einem Atomkonflikt kommt, da die Folgen grenzüberschreitend und unmittelbar wären.
“ Ein Konflikt zwischen den USA und China würde mit ziemlicher Sicherheit die Form eines Stellvertreterkrieges annehmen. Wir haben diese Art von Konflikten schon oft erlebt: Von Vietnam bis Bosnien hatten es die USA eher mit Stellvertretern als mit ihrem Hauptfeind zu tun.
“ Zweitens: China spielt historisch gesehen ein langes Spiel. Obwohl die chinesische Militärmacht dramatisch gewachsen ist, wird sie es mit den USA in Bezug auf konventionelle Mittel wie Flugzeuge und große Schiffe noch Jahrzehnte lang nicht aufnehmen können, wenn überhaupt.
“ Wenn wir über Basisszenarien nachdenken, sollten wir daher jedem Szenario, in dem die Chinesen bewusst eine militärische Konfrontation herbeiführen, weniger Gewicht beimessen.
“ Das US-Militär neigt jedoch dazu, für den schlimmsten Fall zu planen, und konzentriert sich derzeit auf einen möglichen direkten Konflikt mit China.
“ Damit steigt das Risiko, von anderen Bedrohungen überrascht zu werden. Seit dem Koreakrieg haben sich immer wieder asymmetrische Bedrohungen als die problematischsten für die nationale Sicherheit erwiesen.
“ Der dritte Grund ist, dass China bereits Siege im globalen Soft-Power-Krieg errungen hat. Ungeachtet der Anschuldigungen, dass Covid-19 aus einem virologischen Labor in Wuhan entwichen ist, hat China die Pandemie viel besser überstanden als die USA.
“ Und mit seiner „Belt and Road“-Initiative zur Finanzierung der Infrastrukturentwicklung auf der ganzen Welt ist das Land aggressiv in die Lücke eingetreten, die der Rückzug der USA während der vierjährigen Präsidentschaft von Donald Trump hinterlassen hat. Die chinesische Führung könnte beim Blick auf den aktuellen Status quo durchaus zu dem Schluss kommen, dass sie auf dem richtigen strategischen Weg ist.
“ Schließlich sind China und die USA auch wirtschaftlich eng miteinander verflochten. Trotz Trumps Handelskrieg belief sich das bilaterale Handelsvolumen im Jahr 2020 auf rund 650 Milliarden US-Dollar, und China war der größte Handelspartner der USA.
“ Die Lieferketten beider Länder sind eng miteinander verflochten, und China hält mehr als 1 Billion US-Dollar in US-Staatsanleihen, die es größtenteils nicht ohne Weiteres abstoßen kann, um nicht deren Wert zu mindern und massive Verluste zu erleiden.
“ Allerdings kann die Logik durch eine einzige Handlung und deren unbeabsichtigte Folgen untergraben werden. Vor allem Cyber-Unfug könnte konventionelle militärische Befehls- und Kontrollsysteme untergraben und die Führung zu Fehlentscheidungen zwingen.
“ Und die chinesisch-amerikanischen Wirtschaftsbeziehungen könnten an Bedeutung verlieren, zumal China von einem exportorientierten Wachstumsmodell zu einem auf dem Binnenkonsum basierenden übergeht.
“ Aus diesem Grund ist Diplomatie unerlässlich. Jedes Land muss seine vitalen nationalen Interessen gegenüber dem anderen bestimmen, und beide müssen die gleiche Frage aus der Perspektive des anderen betrachten.
“ Es mag schwer zu akzeptieren sein, aber die Bürgerrechte in China sind vielleicht kein wesentliches nationales Interesse der USA. Umgekehrt sollte China verstehen, dass die USA sehr wohl ein vitales Interesse an Taiwan haben.
“ Die USA und China werden in vielerlei Hinsicht aneinandergeraten. Aber ein direkter, zwischenstaatlicher Krieg muss nicht dazu gehören.”
.
Gemaesz “South China Morning Post, “China Daily” u.a. uebersetzt mit DeepL.
Add Comment