Manila – Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses befand am Mittwoch die Anklagepunkte im Amtsenthebungsverfahren gegen Vize-Präsidentin Sara Duterte inhaltlich für ausreichend. – klajoo.com – Die Amtsenthebungsanträge wurden unter anderem von Pater Bong Saballa und dem Anwalt Nathaniel Cabrera eingereicht.
Die Beschwerden von Saballa und Cabrera erhielten jeweils 54 Ja-Stimmen, eine Nein-Stimme und keine Enthaltungen.
Die einzige Nein-Stimme gab der Abgeordnete Bong Suntay aus Quezon City ab.
Die Anklagepunkte im Amtsenthebungsverfahren werfen dem Vize-Präsidenten hauptsächlich Verrat am öffentlichen Vertrauen, schuldhafte Verletzung der Verfassung und unter anderem den angeblichen Missbrauch von 612,5 Millionen PHP aus vertraulichen Geldern sowie die Drohung, Präsident Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. und seine Familie zu töten, vor.
Infolgedessen wurde die Vize-Präsidentin angewiesen, innerhalb von zehn Kalendertagen auf die Anklagepunkte im Amtsenthebungsverfahren zu antworten.
Im Vorfeld der Abstimmung erklärte der stellvertretende Sprecher des Repräsentantenhauses, Ferdinand Hernandez, aus South Cotabato, dass die Feststellung, die Amtsenthebungsvorwürfe gegen den Vize-Präsidenten seien inhaltlich ausreichend, keine Entscheidung über die Schuld oder Unschuld des Vize-Präsidenten aussage.
“Unsere heutige Abstimmung ist weder ein Schuldspruch noch ein Akt der Verurteilung. Es ist lediglich eine Entscheidung darüber, ob das verfassungsmäßige Verfahren fortgesetzt werden soll”, sagte Hernandez.
Im Vorfeld der Abstimmung stellte der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Gerville Luistro, aus Batangas, klar, dass die Feststellung, die Anklage sei inhaltlich ausreichend, nicht gleichbedeutend damit sei, den Vize-Präsidenten der Amtsenthebung schuldig zu sprechen.
“In dieser Phase stellen wir uns die Frage, erfüllen die Vorwürfe den Tatbestand eines Amtsenthebungsverfahrens? Erfüllen diese Beschwerden die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen für ein weiteres Vorgehen? Und noch wichtiger, sind die Vorwürfe glaubwürdig genug, um die Fortsetzung des Verfahrens zu rechtfertigen?”, sagte Luistro.
“Zum jetzigen Zeitpunkt stellen wir keine Schuld fest”, fügte sie hinzu.
Der Vorsitzende des Ausschusses für gute Regierungsführung und öffentliche Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses, Joel Chua aus Manila, sagte seinerseits, die Amtsenthebungsbeschwerden gegen die Vize-Präsidentin “erfüllten mit Sicherheit die Standards für inhaltliche Zulässigkeit, da die Drohung, den Präsidenten zu töten, einen klaren und strafbaren Verstoß gegen die Verfassung darstellt”.
“Das ist ein eklatanter Vertrauensbruch gegenüber der Öffentlichkeit, denn unser Präsident wurde von der Öffentlichkeit gewählt, um uns zu führen”, fügte er hinzu.
Es sind nur noch zwei Amtsenthebungsverfahren gegen die Vize-Präsidentin übrig, da die zweite Beschwerde von Tindig Pilipinas zurückgezogen wurde, um die dritte Beschwerde mit denselben Anschuldigungen zu unterstützen.
Die erste Amtsenthebungsklage hingegen, die unter anderem von der ehemaligen Abgeordneten France Castro der ACT Teachers Party eingereicht wurde, wurde vom Justizausschuss des Repräsentantenhauses wegen Verstoßes gegen die einjährige Sperrfrist zurückgewiesen.
Die Klage von Castro et al wurde am 2. Februar eingereicht, also nicht vor Ablauf der einjährigen Sperrfrist für Amtsenthebungsverfahren am 6. Februar des Jahres.
Das Repräsentantenhaus hatte die Vize-Präsidentin bereits am 5. Februar 2025 angeklagt, doch dieses Amtsenthebungsverfahren, das von mehr als einem Drittel der Abgeordneten des Repräsentantenhauses auf dem Weg zu einem Amtsenthebungsverfahren im Senat unterstützt wurde, wurde später vom Obersten Gerichtshof (SC – Supreme Court) für illegal erklärt, da es gegen die einjährige Sperrfrist verstieß, indem es das Verfahren einleitete und die drei zuvor gegen die Vize-Präsidentin eingereichten Amtsenthebungsanträge archivierte. – KFR
Add Comment