Den Haag, Niederlande – Die Anklagebehörde des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC – International Criminal Court) und die Anwälte der Opfer forderten am Freitag die Fortsetzung der Inhaftierung des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte, im Zusammenhang mit seinem Verfahren wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und verwiesen dabei auf den Verzicht auf sein Recht, an den Vorverfahren teilzunehmen. – klajoo.com – Bei der ersten Überprüfung der Haft von Duterte wies der Chefankläger und leitende Prozessanwalt des ICC, Julian Nicholls, darauf hin, dass Duterte mit dem Verzicht auf sein Recht, an den viertägigen Anhörungen zur Bestätigung der Anklagepunkte teilzunehmen, erklärte, er erkenne die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs nicht an.
“Er sagte, er sei gewaltsam in ein Flugzeug gezerrt und nach Den Haag überführt worden. Er bezeichnet seine Verhaftung als Entführung, was alles nicht nach den Worten einer Person klingt, die freiwillig vor Gericht erscheinen würde”, sagte Nicholls.
Weiter sagte er, Duterte sein Anwaltsteam habe zuvor mitgeteilt, er werde die Verhandlung per Livestream verfolgen.
“Obwohl ihm eine Ausnahmegenehmigung erteilt wurde, weigert er sich, dieser Anhörung Folge zu leisten. Das bedeutet, dass es sehr schwierig wäre, seine Anwesenheit durchzusetzen, selbst wenn ihm eine vorläufige Freilassung gewährt und er zur Teilnahme verpflichtet würde”, so Nicholls.
Der Anwalt von Duterte, Nicholas Kaufman, sagte, die Verteidigung werde sich nicht gegen die weitere Inhaftierung von Duterte aussprechen, da sie noch auf das Urteil der Berufungskammer warte.
Anfang Februar legte Duterte sein Team Berufung gegen die Entscheidung der Vorverfahrenskammer I bezüglich der Untersuchungshaft des ehemaligen philippinischen Staatschefs ein und forderte seine sofortige Freilassung.
Der Anwalt der Opfer, Joel Butuyan, sagte, Duterte habe deutlich gezeigt, dass er sich der Gerichtsbarkeit entziehen werde, wenn er freigelassen werden sollte.
Butuyan informierte die Vorverfahrenskammer I außerdem darüber, dass mehr als 160.000 Anhänger von Duterte den Obersten Gerichtshof (SC – Supreme Court) aufgefordert hätten, einen Haftbefehl (Habeas Corpus) für die Rückkehr des ehemaligen Beamten in das Land zu erlassen.
“Diese Unterstützungsbekundung beweist die bittere Realität, dass, sollte Herr Duterte aus der Haft entlassen werden, ein großes Risiko besteht, dass seine Anhänger Wege und Mittel finden werden, um seine Rückkehr in die Philippinen zu ermöglichen und ihn so der Gerichtsbarkeit dieses Gerichts zu entziehen”, sagte er.
Darüber hinaus merkte Butuyan an, dass Duterte seine Kinder separate Eingaben beim SC eingereicht hätten, in denen sie argumentierten, dass ihre zusammengefasste Petition zur Freilassung ihres Vaters aus dem ICC nicht gegenstandslos sei.
Butuyan sagte, die neuen Entwicklungen unterstützten die fortgesetzte Inhaftierung von Duterte.
Er argumentierte ferner, dass die bisherigen Feststellungen, die die weitere Inhaftierung des 80-Jährigen rechtfertigten, weiterhin “gültig und unangetastet” seien.
“Die Opfer haben ihre Besorgnis über erneute Instabilität und Einschüchterung ihrer Gemeinschaften zum Ausdruck gebracht, insbesondere aufgrund der Durchführung der Anhörungen zur Bestätigung der Anklagepunkte”, sagte er.
“Deshalb können wir die Pflicht der Kammer, nicht nur die Rechte der Verdächtigen zu wahren, sondern auch die Integrität des Verfahrens zum Schutz der Opfer und Zeugen zu gewährleisten, nicht genug betonen”, fügte er hinzu.
In einer Erklärung teilte der ICC unterdessen mit, dass die Anhörung zur Bestätigung der Anklagepunkte im Fall von Duterte vor der Vorverfahrenskammer I abgeschlossen sei.
Die Anhörungen fanden über vier Tage, vom 23. Februar bis zum 27. Februar, statt.
“Die Richter des ICC werden nun ihre Beratungen aufnehmen und ihre Entscheidung innerhalb von 60 Kalendertagen nach Abschluss der Anhörung verkünden”, so der ICC.
Darin hieß es, die Kammer könne die Anklagepunkte bestätigen und Duterte vor einer anderen Kammer anklagen, die Bestätigung der Anklagepunkte ablehnen und das Verfahren einstellen oder die Anhörung vertagen und den Staatsanwalt auffordern, weitere Beweise vorzulegen, weitere Ermittlungen durchzuführen oder die Anklagepunkte zu ändern.
Der ICC erklärte, Verteidigung und Anklage könnten bei der Vorverfahrenskammer I die Genehmigung zur Einlegung einer Berufung gegen die Entscheidung beantragen. – KFR
Add Comment