Den Haag, Niederlande – Der Internationale Strafgerichtshof (ICC – International Criminal Court) lässt keine Verfahren in Abwesenheit des Angeklagten zu, wenn die Anklagepunkte bestätigt worden sind. – klajoo.com – Dies geschah, nachdem die Vorverfahrenskammer 1 des ICC dem Antrag des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte stattgegeben hatte, auf sein Recht zu verzichten, an den Anhörungen zur Bestätigung der Anklagepunkte in der nächsten Woche teilzunehmen.
“Sollten sich die Anklagepunkte bestätigen, lässt der ICC keine Verfahren in Abwesenheit des Angeklagten zu. Gemäß Artikel 63 Absatz 1 des Römischen Statuts muss der Angeklagte während des Verfahrens anwesend sein”, sagte die ICC-Sprecherin, Oriane Maillet, am Freitag.
Maillet erläuterte die Entscheidung der Vorkammer 1 des ICC, Duterte seinen Antrag auf Auslassung des Verfahrens stattzugeben.
“Gemäß Artikel 61 Absatz 2 Buchstabe a des Römischen Statuts und Regel 124 der Verfahrens- und Beweisordnung kann die Vorverfahrenskammer eine Anhörung in Abwesenheit des Verdächtigen durchführen, wenn dieser auf sein Recht auf Anwesenheit verzichtet hat”, sagte Maillet.
“Die Kammer kam zu dem Schluss, dass die in dem von Herrn Duterte unterzeichneten Antrag enthaltenen Informationen ausreichen, um die in diesen Bestimmungen vorgesehenen Anforderungen zu erfüllen”, fügte sie hinzu.
“Die Kammer stellte insbesondere fest, dass Herr Duterte erklärte, er verstehe, dass er das Recht habe, bei der Anhörung zur Bestätigung anwesend zu sein, und dass ihm die Folgen eines Verzichts auf dieses Recht von seinem Anwalt ausführlich erläutert worden seien”, so Maillet.
“Darüber hinaus ist die Kammer der Ansicht, dass es unter den gegebenen Umständen angemessen ist, die Anhörung zur Bestätigung der Anklagepunkte in Abwesenheit von Herrn Duterte fortzusetzen”, fügte sie hinzu.
Weiter sagte Maillet. “Bitte beachten sie, dass die Abwesenheit des Verdächtigen nächste Woche auf dessen Verzicht beruht und nicht aus gesundheitlichen Gründen.”
Sie betonte, dass die Vorverfahrenskammer I zuvor festgestellt hatte, dass Duterte verhandlungsfähig sei.
“Die Kammer kam zu dem Schluss, dass die in dem von Herrn Duterte unterzeichneten Antrag enthaltenen Informationen ausreichen, um die in diesen Bestimmungen vorgesehenen Anforderungen zu erfüllen”, sagte Maillet.
“Die Kammer stellte insbesondere fest, dass Herr Duterte erklärte, er verstehe sein Recht, bei der Anhörung zur Bestätigung seiner Ernennung anwesend zu sein, und die Konsequenzen eines Verzichts darauf seien ihm von seinem Anwalt ausführlich erläutert worden”, fügte sie hinzu. – KFR
Add Comment