Den Haag, Niederland – Ein Expertengremium, das den Gesundheitszustand des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte überprüfte, kam zu dem Schluss, dass der ehemalige philippinische Staatschef in der Lage ist, sich vollumfänglich an den Vorverfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof (ICC – International Criminal Court) zu beteiligen, einschließlich der Anhörung zur Bestätigung der gegen ihn erhobenen Anklagepunkte. – klajoo.com – Unter Berufung auf die Einschätzung der medizinischen Experten sagte die stellvertretende Chefanklägerin Mame Mandiaye Niang, dass man zu dem Schluss gekommen sei, dass Duterte zwar gebrechlich und alt sei, aber “dennoch über die notwendigen Fähigkeiten verfüge, um seine Verfahrens- und Rechte auf ein faires Verfahren sinnvoll auszuüben”.
Niang sagte insbesondere, dass jedes Mitglied des Gremiums unabhängig voneinander festgestellt habe, dass Duterte die Fähigkeit besitze, die Anklagepunkte und die Beweismittel zu verstehen, den Ablauf, den Zweck und die möglichen Folgen des Vorverfahrens zu verstehen und seinen Anwalt für die Vorbereitung und Durchführung seiner Verteidigung anzuweisen.
“Diese Feststellungen sind eindeutig und einstimmig und sollten von der Kammer als maßgebend angesehen werden, um festzustellen, ob Herr Duterte verhandlungsfähig ist”, sagte sie in einer neunseitigen Stellungnahme.
Niang merkte außerdem an, dass die Vorverfahrenskammer 1 des ICC die einstimmige Ansicht der Experten akzeptieren sollte, da jeder von ihnen spezifische Tests angewendet habe, um zu beurteilen, ob Duterte während der Begutachtung leistungsschwach war und jeder von ihnen ihn für unzuverlässig hielt.
“Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft besteht der starke Verdacht, dass Herr Duterte kognitive Beeinträchtigungen vortäuscht, um einer Verhandlung über die Sachlage zu entgehen”, fügte sie hinzu.
Niang bezeichnete die Feststellungen der medizinischen Experten als zuverlässig und beantragte daher, dass die Kammer zu dem Schluss komme, dass Duterte “in der Lage ist, seine Verfahrens- und Rechte auf ein faires Verfahren sinnvoll auszuüben, und dass er geeignet ist, an der Anhörung zur Bestätigung der Anklagepunkte teilzunehmen”.
Niang forderte die Kammer außerdem auf, die Wiederaufnahme des Verfahrens zur Bestätigung der Anklagepunkte unter den von ihr als angemessen erachteten Modalitäten anzusetzen, um Dutertes Anwesenheit vor Gericht zu ermöglichen.
Duterte sein Hauptverteidiger Nicholas Kaufman räumte hingegen ein, dass die medizinischen Sachverständigen Duterte für die Zwecke des Vorverfahrens als verhandlungsfähig einstuften.
Kaufman argumentierte jedoch, dass die Methoden, mit denen die einzelnen Mitglieder des Expertengremiums zu ihren Schlussfolgerungen gelangten, “in starkem Widerspruch zu denen der anderen stehen”.
Er wies auch darauf hin, dass Experten zwar übereinstimmten, dass Duterte sein schlechtes Abschneiden bei den Tests zur Beurteilung seiner kognitiven Fähigkeiten auf mangelnde Leistung zurückzuführen sei, “nirgends wird jedoch behauptet, dass diese mangelnde Leistung vorsätzlich sei”.
Kaufman sagte außerdem, dass die Experten Dutertes Gesundheitszustand nicht berücksichtigt und ihn nicht in ihre Gesamturteile zur Eignung für die Beurteilung einbezogen hätten.
“Solche internen Widersprüche untergraben die Gesamtaussagekraft der gemeinsamen Schlussfolgerung zur Eignung. Bevor die Vorverfahrenskammer eine Entscheidung in dieser Angelegenheit trifft, muss sie weitere Klärungen einholen”, so Kaufman.
“Der gemeinsame Bericht des Gremiums kann daher nicht endgültig sein, und es gibt auch keinen begründeten Grund dafür, dass er endgültig sein sollte. Die Vorverfahrenskammer hat die Sachverständigengutachten der Verteidigung lediglich mit der Begründung zurückgewiesen, dass weitere Informationen erforderlich seien”, fügte er hinzu.
Die Verteidigung von Duterte beantragte daher eine Beweisaufnahme, um die Schlussfolgerungen der Sachverständigen, die Gründe für diese Schlussfolgerungen, die während der Befragungen angewandte Methodik und die Art und Weise, wie die Anweisungen an die Sachverständigen übermittelt wurden, zu klären.
“Eine solche Beweisaufnahme gilt in vielen Rechtsordnungen weltweit sowie vor internationalen Strafgerichtshöfen als Standardpraxis”, sagte Kaufman.
Duterte befindet sich derzeit in Den Haag in den Niederlanden in Haft, angeklagt wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, nachdem er aufgrund eines ebenfalls vom ICC ausgestellten Haftbefehls festgenommen wurde.
Am 28. November wies die Berufungskammer des ICC die Berufung des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte gegen die Ablehnung seines Antrags auf vorläufige Freilassung zurück. – KFR
► Duterte sein medizinischer Bericht beim ICC eingegangen
► ICC hat Rodrigo Duterte seinen Antrag auf vorläufige Freilassung abgelehnt
Add Comment