Den Haag, Niederlande – Das Office of Public Counsel for Victims (OPCV) hat den Internationalen Strafgerichtshof (ICC – International Criminal Court) aufgefordert, den Antrag der Verteidigung des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte abzulehnen, eine Entscheidung über die Anfechtung der Zuständigkeit des ICC für mutmaßliche Verbrechen, die während des Drogenkriegs seiner Regierung begangen wurden, zu verschieben. – klajoo.com – In seiner “öffentlich redigierten Fassung der Antwort der Opfer auf den Antrag der Verteidigung auf Aufschub der Entscheidung über die Anfechtung der Zuständigkeit” vom 24. Juli 2025, unterzeichnet von Paolina Massidda, der Hauptanwältin der Opfer, erklärte das OPCV, dem Antrag fehle jede angemessene Verfahrensgrundlage und er stehe im Widerspruch zu den Interessen der Opfer.
“Der Antrag sollte abgelehnt werden”, schrieb Massidda und argumentierte, das Angebot sei “bestenfalls verfrüht”.
Massidda erklärte in dem Dokument, die Argumente der Verteidigung beträfen “eine separate Angelegenheit, die keinen Einfluss auf die Frage der Zuständigkeit des Gerichts” für die mutmaßlichen Verbrechen habe, für die die Vorverfahrenskammer im März einen Haftbefehl gegen Duterte erlassen hatte.
Laut dem OPCV ist der Versuch der Verteidigung, die Zuständigkeitsentscheidung hinauszuzögern, “spekulativ”.
Die Kammer, so heißt es in dem Dokument, sei “derzeit mit keinem konkreten Antrag” zu den von der Verteidigung angesprochenen Punkten befasst, von denen einige in der öffentlichen Fassung der Akte geschwärzt blieben.
Das OPCV stellte außerdem fest, dass die Opfer ein gesetzliches Recht auf Rechtssicherheit und Beteiligung an Zuständigkeitsfragen haben.
“Die Gerechtigkeit verlangt, dass solche Urteile nicht unnötig verzögert werden”, heißt es in dem Dokument.
Eine Einschränkung dieser Rechte aufgrund der bloßen Möglichkeit, dass die Verteidigung geltend machen könnte wäre nicht nur beispiellos und rechtlich nicht haltbar, sondern würde letztlich die Opfer bei der Ausübung ihrer gesetzlichen Rechte vor diesem Gericht beeinträchtigen und einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen.
Der OPCV argumentierte weiter, dass die Anfechtung der Zuständigkeit “vollständig dargelegt wurde und ordnungsgemäß der Kammer vorliegt”, die gemäß dem Römischen Statut dazu verpflichtet ist, darüber zu entscheiden.
“Wie die Verteidigung bereits zuvor betont hat, wird eine Entscheidung über die Anfechtung zum frühestmöglichen Zeitpunkt dazu beitragen, die unnötige Verschwendung von Ressourcen zu verhindern”, heißt es in dem Dokument.
“Der Hauptanwalt unterstützt die Argumentation der Staatsanwaltschaft, dass eine schnelle Entscheidung über die Zuständigkeit die Effizienz und Schnelligkeit des Verfahrens nur fördern kann”, so das OPCV.
In der Klageschrift heißt es weiter: “Das einzige Rechtsmittel, das der Verteidigung zur Verfügung steht, wäre die Rücknahme ihrer Anfechtung der Zuständigkeit. Dies hat die Verteidigung jedoch nicht getan.”
Das OPCV, ein Büro innerhalb des ICC, es unterstützt Opfer und externe Rechtsvertreter vor Gericht. – KFR
Add Comment