Manila – Der Oberste Gerichtshof (SC – Supreme Court) haz entschieden, dass die Unfähigkeit eines Ehepartners, Liebe zu zeigen, die auf einer echten Persönlichkeitsstörung beruht, als Beweis für eine psychische Unzurechnungsfähigkeit und als Grund für die Aufhebung einer Ehe angesehen werden kann. – klajoo.com – “Eine psychische Unzurechnungsfähigkeit kann sich noch lange nach der feierlichen Eheschließung zeigen”, erklärte die zweite Branch des SC in einer 16-seitigen Entscheidung.
“Ein Ehepartner, der zuvor in der Lage schien, seinen ehelichen Pflichten nachzukommen, kann sich als dazu unfähig erweisen, und die Ehe muss für nichtig erklärt werden, sofern nachgewiesen wird, dass die Unfähigkeit auf eine echte psychische Ursache zurückzuführen ist”, heißt es weiter.
In seinem Urteil stellte der SC ein früheres Urteil eines Regional Trial Court (RTC) erster Instanz wieder her, das eine Ehe von Anfang an für nichtig erklärte, da der Ehemann psychisch nicht in der Lage sei, seinen ehelichen Pflichten nachzukommen.
Der SC erklärte, das Paar sei aufgrund der Arbeit des Mannes im Ausland nur fünf Jahre seiner Ehe physisch zusammen gewesen. Diese Zeit sei von häufigen Streitigkeiten und Trennungsphasen geprägt gewesen.
Nach Angaben des Gerichts reichte der Ehemann 2016 einen Antrag auf Aufhebung der Ehe ein und legte die Diagnose eines Psychologen vor, wonach er unter einer passiv-aggressiven Persönlichkeitsstörung leide.
Der RTC gab dem Antrag zwar statt, hob ihn jedoch später aufgrund von Bedenken hinsichtlich des ordnungsgemäßen Verfahrens auf. Auch das Berufungsgericht (CA – Court of Appeals) lehnte die Berufung des Ehemanns ab.
Der SC sagte jedoch, dass der Ehemann seine psychische Unzurechnungsfähigkeit ausreichend bewiesen habe.
Weiter stellte der SC fest, dass der Ehemann aufgrund seiner Kindheit in Beziehungen emotionale Distanz wahrte und gelernt hatte, seine wahren Emotionen und Gefühle zu unterdrücken, um den Frieden zu wahren.
Darin heißt es, dass der Ehemann zwar für die materiellen Bedürfnisse der Familie sorgen könne, etwa durch finanzielle Unterstützung, es ihm jedoch an der Erfüllung der emotionalen Bedürfnisse fehle.
“Den Ehepartner zu lieben ist eine wichtige, wenn nicht die wichtigste, wesentliche eheliche Verpflichtung. Der Kläger hat bereits erklärt, dass er die Beklagte nicht mehr liebt. Er hat zudem nachgewiesen, dass seine Unfähigkeit, die Beklagte zu lieben, in einem dauerhaften Teil seiner Persönlichkeit wurzelt und durch einen möglicherweise emotional unreifen Elternteil verursacht wurde”, so der SC.
“Aus diesen Gründen darf der Kläger nicht gezwungen werden, in einer lieblosen Ehe zu bleiben, und seine Ehe mit der privaten Beklagten muss für nichtig erklärt werden”, hieß es weiter.
Die Entscheidung, verfasst von Senior Associate Justice Marvic Leonen, wurde im November 2024 verkündet und im Juni 2025 veröffentlicht. – KR
Add Comment