Manila – Leila De Lima und Chel Diokno, gewählte Abgeordnete der Parteilisten Mamamayang Liberal und Akbayan, bezeichneten das Amtsenthebungsverfahren am Montag als einen zivilisierten und heiligen Prozess. – klajoo.com – Sie äußerten sich, nachdem Vize-Präsidentin Sara Duterte am Samstag gesagt hatte: “Ich will wirklich einen Prozess, weil ich ein Blutbad haben will.”
Beide haben die Einladung angenommen, dem Anklagegremium des Repräsentantenhauses im Verfahren gegen die Vize-Präsidentin vor den Senatoren als Amtsenthebungsgericht anzugehören.
“Ich weiß nicht, woher das kommt, denn das Amtsenthebungsverfahren ist ein zivilisierter Rechtsvorgang. Dadurch wird das Land die Wahrheit erfahren”, sagte Diokno gegenüber Reportern am Rande der Bekanntgabe der Sieger des Parteitagswahlkampfs 2025 durch die Wahlkommission (Comelec – Commission on Elections).
Er sagte, dass die Parteiliste Akbayan, die im Rennen um den Sitz der Parteiliste die meisten Stimmen erhielt, die Amtsenthebung von Duterte unterstütze, um “die Wahrheit herauszufinden, die Verantwortung zu klären und Gerechtigkeit für das Land zu erreichen”.
In einem getrennten Interview sagte De Lima, Duterte habe versucht, “Mitgefühl zu erregen”, als der Beginn des Amtsenthebungsverfahrens näher rückt.
“Vielleicht tut Vize-Präsidentin Sara das, weil sie Mitgefühl ernten möchte, weil das Amtsenthebungsverfahren näher rückt”, sagte De Lima, die erste Kandidatin der Mamamayang Liberal, nach der Proklamationszeremonie.
“Das Amtsenthebungsverfahren ist in vollem Gange. Der verfassungsmäßige Prozess der Amtsenthebung kann sowohl für Chaos als auch für Drama oder Theater sorgen”, sagte sie.
“Das Amtsenthebungsverfahren ist kein Blutbad. Das verfassungsmäßige Verfahren zur Amtsenthebung ist heilig und sollte keinen Raum für Chaos, Drama oder Theatralik lassen”, fügte sie hinzu.
De Lima sagte, dass im Amtsenthebungsverfahren die Rechtsstaatlichkeit gewahrt werden müsse.
Das Repräsentantenhaus hat die Vize-Präsidentin am 5. Februar angeklagt und ihr Vertrauensbruch, schuldhafte Verletzung der Verfassung, Bestechung und Korruption sowie weitere schwere Verbrechen vorgeworfen.
Grundlage hierfür sind die folgenden sieben Anklagepunkte:
- Angebliche Verschwörung zur Ermordung von Präsident Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr., First Lady Liza Araneta-Marcos und Repräsentantenhaussprecher Ferdinand Martin Romualdez,
- angebliche Veruntreuung von 612,5 Millionen PHP an vertraulichen Geldern mit fragwürdigen Liquidationsdokumenten,
- angebliche Bestechung und Korruption im Bildungsministerium (DepEd – Department of Educarion) während Duterte ihrer Amtszeit als Bildungsministerin, durch die Auszahlung von Bargeld an die ehemalige Unterstaatssekretärin des DepEd, Gloria Jumamil-Mercado, die Leiterin der Beschaffung, Resty Osias, Mitglied des Ausschusses für Angebote und Vergaben, Rhunna Catalan, Chefbuchhalterin des DepEd und Edward Fajarda, Sonderauszahler,
- angeblicher unerklärlicher Reichtum und Nichtangabe von Vermögenswerten in der Vermögens-, Schulden- und Nettovermögenserklärung der Vize-Präsidentin, obwohl sich ihr Vermögen zwischen 2007 und 2017 vervierfacht hat,
- mutmaßliche Beteiligung an außergerichtlichen Tötungen in Davao City,
- mutmaßliche Bemühungen um Destabilisierung, Aufruhr und öffentliche Unruhen, darunter Boykott der Ansprache zur Lage der Nation (SONA), während sie sich selbst zur “designierten Überlebenden” erklärte, Leitung von Kundgebungen, die Marcos Jr. seinen Rücktritt forderten, Behinderung von Ermittlungen des Kongresses durch die Anweisung an Untergebene, Vorladungen nicht nachzukommen, Androhung von Körperverletzung gegen das First Couple und Romualdez, um nur einige zu nennen,
- die Gesamtheit des Verhaltens des Vize-Präsidenten als zweithöchster Beamter des Landes.
Beide gewählten Abgeordneten wiesen die Behauptung der Vize-Präsidenten zurück, sie seien beide “von Geburt an gegen Duterte” gewesen und fügten hinzu, dass ihre Bedenken auf Sachthemen und nicht auf Persönlichkeiten beruhen.
Auf die Frage, ob die Anklagebehörde des Repräsentantenhauses ihrer Meinung nach über genügend Beweise verfüge, um den Prozess zu gewinnen, sagte De Lima: “Wir sind zuversichtlich.”
“Ich hätte nicht zugestimmt, Teil der Anklagebehörde zu werden, wenn ich die Argumente nicht für überzeugend gehalten hätte”, sagte die ehemalige Justizministerin und jetzt gewählte Kongressabgeordnete.
De Lima sagte, es gebe aus den Anhörungen im Repräsentantenhaus überzeugende Beweise, die im Amtsenthebungsverfahren verwendet werden könnten.
Der Abgeordnete von Iloilo, Lorenz Defensor, einer der Ankläger im Amtsenthebungsverfahren, sagte, der Prozess hätte nicht zu einem Blutbad führen müssen.
“Es wäre besser zu sagen, dass der Gewinner alles bekommt. Wir brauchen kein Blutbad. Was wir brauchen, ist eine klare Beweisführung sowohl von der Anklage als auch von der Verteidigung”, sagte Defensor, der bei den Wahlen 2025 seine Wiederwahl gewann.
“Ich möchte, dass die Vize-Präsidentin gut vorbereitet ist, damit im Falle ihres Schuldspruchs die Öffentlichkeit und die Abgeordneten, die ihre Amtsenthebungsklage unterzeichnet haben, diese auch akzeptieren können. Und ich hoffe, dass der Oberste Gerichtshof der Amtsenthebung nicht im Wege steht, da es sich um einen rein politischen Prozess handelt”, fügte er hinzu. – KFR
Add Comment