Manila – Das Berufungsgericht (CA – Court of Appeals) hat den Freispruch der ehemaligen Senatorin Leila de Lima in einem ihrer Drogendelikte aufgehoben. – klajoo.com – Darin wurde ein schwerer Ermessensmissbrauch seitens des Gerichts in Muntinlupa City angeführt, das sie zunächst von einem Drogendelikt freigesprochen hatte.
In ihrer am Donnerstag veröffentlichten Entscheidung erklärte die 8. Abteilung des Berufungsgerichts, dass es in der Entscheidung des Muntinlupa-Gerichts an einer Erläuterung der konkreten Tatsachen und Gesetze fehle, auf denen der Freispruch beruhte.
Das CA schloss sich der Auffassung des Office of the Solicitor General (OSG) an und sagte, der Freispruch scheine ausschließlich auf dem Widerruf der Aussage des Zeugen Rafael Ragos zu beruhen.
“Er betonte, dass die Aussage des Zeugen Ragos für die Aufrechterhaltung einer möglichen Verurteilung notwendig sei und dass ohne seine Aussage das entscheidende Bindeglied zur Feststellung einer Verschwörung mit begründeten Zweifeln behaftet sei”, stellte das CA fest.
“Die Nichtbefolgung der verfassungsmäßigen Anordnung stellt einen schwerwiegenden Ermessensmissbrauch dar, der auf einen Mangel oder eine Überschreitung der Zuständigkeit hinausläuft”, heißt es in dem Urteil.
Das Gericht wies auch das Argument zurück, dass eine erneute Verhandlung gegen de Lima eine Doppelbestrafung bedeuten würde.
Es wurde behauptet, dass der ursprüngliche Freispruch, da er auf einem nichtigen Urteil beruhte, keinen Schutz vor Doppelbestrafung biete.
“In diesem Fall war der Freispruch jedoch kein gültiger Freispruch, da er auf einem nichtigen Urteil beruhte”, erklärte der CA.
“Das Vorliegen eines schwerwiegenden Ermessensmissbrauchs hebt die Zuständigkeit des öffentlichen Beklagten effektiv auf und negiert damit die zweite Voraussetzung der Doppelbestrafung”, erklärte es.
Der Fall wird zur erneuten Entscheidung an den Regional Trial Court (RTC) in Muntinlupa City zurückverwiesen, wobei die im Urteil des CA genannten Rechtsnormen zu beachten sind. – KFR
Add Comment