Manila – Der Oberste Gerichtshof (SC – Supreme Court) betonte am Freitag, dass in Durchsuchungsbefehlen die konkreten Orte klar definiert sein müssen, die die Behörden im Rahmen ihrer Einsätze durchsuchen wollen. – klajoo.com – Der SC entschied, dass Durchsuchungsbefehle ohne genaue Angaben zum zu durchsuchenden Ort ungültig sind, da sie den verfassungsmäßigen Schutz vor unrechtmäßigen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen verletzten.
Dieses Urteil führte zum Freispruch eines Angeklagten, der nach dem Comprehensive Dangerous Drugs Act von 2002 wegen illegalen Besitzes gefährlicher Drogen und Drogenzubehör angeklagt war.
Der Fall drehte sich um einen mangelhaften Durchsuchungsbefehl und dessen unsachgemäße Vollstreckung.
Die Philippine Drug Enforcement Agency (PDEA) hatte in 2017 einen Durchsuchungsbefehl gegen den Mann erlassen, in dem der Ort lediglich als „informelle Siedlersiedlung, NIA Road, Barangay Pinyahan, Quezon City“ beschrieben wurde.
Die PDEA-Agenten führten den Einsatz durch, indem sie gewaltsam in das Haus der Person eindrangen, ohne anzuklopfen oder ihre Anwesenheit anzukündigen.
Anschließend verhafteten sie die Person und beschlagnahmten Beutel mit Shabu.
Obwohl das regionale Gericht den Angeklagten verurteilte und das Berufungsgericht die Entscheidung bestätigte, hob das Oberste Gericht die Urteile auf.
Der SC erklärte den Durchsuchungsbefehl für ungültig, da er zu weit gefasst war, was ein Verstoß gegen die Verfassung von 1987 ist.
„Dieser Mangel an Spezifität gab den PDEA-Agenten praktisch die uneingeschränkte Befugnis, das gesamte Gelände zu durchsuchen“, hieß es in einer Erklärung des SC Public Information Office (PIO).
Darüber hinaus stellte der SC Verfahrensverstöße bei der Vollstreckung des Haftbefehls fest.
Gemäß Paragraph 126, Abschnitte 7 und 8 der Gerichtsordnung müssen sich Regierungsbeamte ausweisen und um Erlaubnis bitten, bevor sie einen Ort betreten.
Ein gewaltsames Eindringen ist nur zulässig, wenn der Zugang ausdrücklich verweigert wird.
„Dieses Protokoll schützt sowohl die Person, die betroffen ist, als auch die Agenten vor möglicher Gewalt, die aus einem unangekündigten Eindringen resultieren könnte“, erklärte der SC.
Das Gericht unterstrich auch die Anforderung, dass Durchsuchungen in Anwesenheit der Bewohner durchgeführt werden müssen. Wenn dies nicht möglich ist, müssen mindestens zwei Bewohner der Durchsuchung beiwohnen, um Transparenz und Rechenschaftspflicht zu gewährleisten. – KFR
Add Comment