Manila – Interessengruppen haben am Montagnachmittag eine Amtsenthebungsklage gegen Vize-Präsidentin Sara Duterte eingereicht, die von dem Abgeordneten Perci Cendaña von der Akbayan-Partei unterstützt wird. – klajoo.com – Die Beschwerde wurde offiziell um 16:30 Uhr im Büro des Generalsekretärs im Repräsentantenhaus von zivilgesellschaftlichen Organisationen, religiösen Führern, Branchenvertretern und Familien von Opfern außergerichtlicher Hinrichtungen eingereicht.
Die Beschwerdeführer waren Teresita Quintos Deles, Fr. Flaviano Villanueva, Fr., Robert Reyes, Randy delos Santos der Onkel des Tokhang-Opfers Kian delos Santos, Francis Aquino Dee, Leah Navarro, Sylvia Estrada Claudio, Alicia Murphy, Sr. Mary Grace de Guzman und der ehemalige Magdalo-Abgeordnete Gary Alejano.
Begleitet wurden sie von Leila de Lima, erste Kandidatin der Liberalen Parteiliste von Mamamayang und ehemaliger Senatorin, die als Sprecherin der Gruppe fungierte.
De Lima sagte, die Beschwerde habe 16 Unterzeichner.
Ihr zufolge handele es sich um angebliche schuldhafte Verstöße von Duterte gegen die Verfassung, Bestechung, Korruption, Vertrauensbruch in der Öffentlichkeit und andere schwere Verbrechen.
„Der einzige Grund für ein Amtsenthebungsverfahren ist Hochverrat. Die meisten Gründe sind also vorhanden. Und es gibt insgesamt 24 Anklagepunkte, die in der 33-seitigen Klageschrift erörtert werden“, so De Lima gegenüber Reportern.
Cendaña erklärte unterdessen, dass die Loyalität der Antragsteller, die Duterte zur Verantwortung ziehen wollen, dem philippinischen Volk gelte und nicht einem bestimmten Politiker.
„Heute unterstütze ich offiziell das erste und historische Amtsenthebungsverfahren, das unsere Bürger gegen Vize-Präsidentin Sara Duterte eingeleitet haben. Dieser Moment markiert einen kritischen Wendepunkt in der Forderung unseres Landes nach Rechenschaftspflicht“, sagte Cendaña.
„Ich unterstütze voll und ganz die mutigen Bürger, die fordern, dass Duterte sich für ihre eklatanten Verstöße gegen die Verfassung, ihre ungeheuerliche Korruption und ihre Mitschuld an Massenmord verantwortet“, fügte er hinzu.
Laut Cendaña verdiene Duterte die Amtsenthebung wegen ihres angeblichen Machtmissbrauchs und der Plünderung der Staatskasse.
Er sagte auch, das Land dürfe nicht zulassen, dass das „Erbe der Korruption und des Massenmords“ der Familie Duterte unangefochten fortbesteht.
„Die tief verwurzelte Kultur der Straflosigkeit und Korruption kann nur dann abgeschafft werden, wenn diejenigen, die sie aufrechterhalten und davon profitieren, zur Rechenschaft gezogen werden. Dieses Amtsenthebungsverfahren ist nur ein erster Schritt. Es muss den Weg für weitere Bemühungen ebnen, die Duterte und ihre Verbündeten vor den Altar der Gerechtigkeit zu bringen“, sagte er.
Das Büro des Generalsekretärs bestätigte den Eingang der Beschwerde und betonte, dass das Repräsentantenhaus gemäß der philippinischen Verfassung von 1987 verfassungsmäßig dazu verpflichtet sei, über jede eingereichte Amtsenthebungsklage zu entscheiden.
In der Verfassung heißt es: „Eine begründete Beschwerde zur Amtsenthebung kann von jedem Mitglied des Repräsentantenhauses oder von jedem Bürger auf Grundlage eines von einem Mitglied des Hauses gebilligten Beschlusses eingereicht werden.“
„Es ist wichtig zu betonen, dass die Behandlung einer Amtsenthebungsklage kein Ermessensspielraum des Repräsentantenhauses ist, sondern eine verfassungsmäßige Verpflichtung. Die Verfassung schreibt klare Schritte vor, um Fairness und die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten“, sagte das Büro des Generalsekretärs.
„Ein Amtsenthebungsverfahren ist unerlässlich, um die Integrität der Institution zu wahren und den Grundsatz zu bekräftigen, dass Amtsträger den Menschen, denen sie dienen, Rechenschaft schuldig sind. Dementsprechend wird das Repräsentantenhaus seinen Pflichten in dieser Angelegenheit nachkommen und sich dabei strikt an die Verfassung, ihre Regeln und die Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens halten“, hieß es weiter.
Das Amtsenthebungsverfahren wurde eine Woche nach der umstrittenen Äußerung von DUterte eingereicht, in der sie sagte, sie habe jemanden beauftragt, Präsident Ferdinand „Bongbong“ Marcos Jr., sowie den Sprecher des Repräsentantenhauses Romualdez und die First Lady Liza Araneta-Marcos, für den Fall ihrer Ermordung ebenfalls zu ermorden.
Später stellte sie klar, dass ihre Aussage keine Drohung gewesen sei, sie habe lediglich die angebliche Bedrohung ihrer Sicherheit hervorgehoben.
Sie sagte auch, ihre Bemerkung sei „aus dem logischen Kontext gerissen“ worden.
Die Behörden betrachten die Äußerungen von Duzerte allerdings als eine Bedrohung für den Präsidenten und eine Frage der nationalen Sicherheit.
Präsident Ferdinand „Bongbong“ Marcos erklärte zuvor, dass er ein Amtsenthebungsverfahren gegen Duterte nicht unterstütze, da er der Ansicht ist, dass dies dem Leben der Filipinos nicht zugute käme.
De Lima antwortete darauf mit der Bemerkung, wir wollen die Schritte der gegenwärtigen Regierungsmitglieder, einschließlich des Präsidenten, nicht mitmachen. – KR
Add Comment