Washington, USA – Präsident Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr., der zur Zeit in Washington, USA, ist, befragte am Freitag (Ortszeit) seinen Vorgänger, den ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte, zu den Kompromissen, die er in der “geheimen Vereinbarung” mit China gemacht habe. – klajoo.com – In einer Pressekonferenz mit Reportern sagte Marcos Jr., er hat drei Fragen zu der angeblichen Vereinbarung: “Gibt es eine solche Vereinbarung, was ist darin enthalten und warum wurde sie geheim gehalten?”
Das so genannte “Gentleman’s Agreement” wurde am Donnerstag von der chinesischen Botschaft in Manila anerkannt, dessen Sprecher sagte, es hat “effektiv dazu beigetragen, den allgemeinen Frieden und die Stabilität aufrechtzuerhalten” in der Ayungin Shoal oder dem von Peking genannten Ren-ai Jiao aufrecht zu erhalten.
“Die erste Frage, die ich habe, ist klar, also müssen wir jetzt wissen, worauf sie zugestimmt haben? Welchen Kompromiss haben sie gemacht? Was haben Sie verschenkt?”, fragte Marcos Jr. und fügte hinzu: “Warum sind unsere chinesischen Freunde sauer auf uns, weil wir ihnen nicht folgen? Was sollen wir tun? Was steht in dieser Geheimvereinbarung?”
Marcos Jr. sagte zuvor, er warte darauf, dass der chinesische Botschafter Huang Xilian in die Philippinen zurückkehrt und die besagte Vereinbarung erläutert.
Er sagte auch, er sei “entsetzt” über die angebliche Vereinbarung, die angeblich Fragen über die Gefährdung des Territoriums und der Souveränitätsrechte der Filipinos aufwirft.
Am Freitag stellte Marcos wiederholt die Frage, warum es an Dokumentation mangelt.
“Sie nennen es ‘Gentleman’s Agreement’, ich nenne es eine geheime Vereinbarung. Wir wussten es nicht, da keine Dokumente. Ich verstehe das nicht, Präsident Duterte ist ein sehr erfahrener Anwalt und Anwälte wollen, dass alles schriftlich festgehalten wird. Warum steht es nicht einmal auf einem einzigen Blatt Papier geschrieben? Warum gab es keine Ankündigung? Warum? Warum haben sie das nicht gesagt?”, so Marcos Jr.
“Warum ist es geheim? Denn sag mir nicht, dass es nur ein Versehen war, dass es nicht geschrieben wurde oder wurde es absichtlich nicht geschrieben? Irgendwie wurde es entschieden. Es wurde dem philippinischen Volk nicht bekannt geben, daher handelt es sich um eine geheime Vereinbarung”, sagte Marcos Jr. weiter.
Die Vereinbarung wurde von Duterte seinem ehemaligen Sprecher, Harry Roque, entlarvt, ihre Existenz wurde jedoch von Salvador Panelo, dem obersten Rechtsberater von Duterte in der vorherigen Regierung, dementiert.
Duterte seinerseits sagte am Donnerstagabend, er habe China während seiner Amtszeit kein Zugeständnis gemacht, verwies jedoch auf einen “Status quo”, in dem weder die Philippinen noch China irgendwelche Schritte unternehmen würden, um das Südchinesische Meer zu stören, einschließlich des Transports von Bauarbeiten Materialien zu der in der Ayungin Shoal auf Grund liegenden BRP Sierra. Madre.
Marcos Jr. sagte, dass Duterte die Transaktion zwar als “Status quo” bezeichnete, China jedoch behauptet hat, es sei eine Vereinbarung getroffen worden, Einzelheiten seien ihm jedoch bei seinem Amtsantritt ihm nicht mitgeteilt worden.
“Meine Antwort ist nein, wir beide haben keine Gespräche und die frühere Regierung hat uns nichts gesagt. Wie würden wir es also tun, wenn wir folgen wollen, oder wenn wir es nicht wollen, wissen wir nicht”, so Marcos Jr.
“Welche Politik auch immer wir gegenüber dem Südchinesischen Meer und der West Philippine Sea verfolgten, es handelte sich lediglich um die Fortsetzung unserer Außenpolitik zur Wahrung des Friedens und zur Förderung der nationalen Interessen”, fügte er hinzu.
Marcos Jr. sagte auch, dass er mit der Idee des Abschlusses eines Geheimabkommens nicht einverstanden ist, da alle mit einem anderen souveränen Staat getroffenen Vereinbarungen dem Volk offengelegt werden sollten und Verträge zunächst vom Senat ratifiziert werden sollten.
Der Nationale Sicherheitsberater Eduardo Año sagte zuvor, es gebe kein Dokument, das die Existenz eines Gentleman’s Agreement zwischen der Duterte-Regierung und der chinesischen Regierung bezüglich des BRP Sierra Madren der Ayungin Shoal beweisen würde.
Als Antwort auf Duterte seine Äußerungen, dass Año zu der Vereinbarung befragt werden sollte, sagte Marcos Jr., er hat bereits mit dem Kabinettsbeamten über die Angelegenheit gesprochen, er hat jedoch nur “vage Kenntnisse” darüber.
“Er sagte, er hätte vage gewusst, dass wir natürlich über China reden, aber wir reden immer mit China, weil wir versuchen, die Spannungen in der West Philippine Sea zu minimieren. Wer waren also die anderen Beteiligten?”, sagte Marcos Jr.
Der Präsident reagierte auch auf die Bezeichnung “Heulsuse”“ und proamerikanische Äußerungen von Duterte gegen ihn während der gemeinsamen Marinepatrouillen der Philippinen, Japans, der Vereinigten Staaten und Australiens in der West Philippine Sea.
“Das habe ich gesehen. Weißt du, um eine Heulsuse zu sein, musst du weinen. Hast du mich weinen sehen? Ich achte nicht darauf, das tue ich wirklich nicht. Das bedeutet mir absolut nichts“, sagte Marcos Jr, an Duterte gerichtet.
“Wir müssen die Situation klären, denn die Philippinen geraten in Gefahr. Wie soll man das Richtige tun, wenn man nicht weiß, dass es daneben einen geheimen Deal gibt, dass es einen Nebendeal gibt, und das ist wirklich das, was passiert hier, also sprechen sie mit den ehemaligen Beamten und sehen sie, was sie zu sagen haben”, fügte er abschließend hinzu. – KR
► Präsident Marcos “entsetzt” über Duterte sein “Gentleman’s Agreement” mit China
► Ex-Präsident Duterte verneint West Philippine Sea “Gentleman’s Agreement” mit China
Interessante Artikel, aber kleiner Tipp: Genitiv üben!
Zwei Textstellen sind bezeichnend:
– “Die Vereinbarung wurde von Duterte seinem ehemaligen Sprecher, Harry Roque, entlarvt …”
Korrekt wäre: “Die Vereinbarung wurde von Dutertes ehemaligem Sprecher, Harry Roque, entlarvt …”
– “Als Antwort auf Duterte seine Äußerungen, dass …”
Korrekt: “Als Antwort auf Dutertes Äußerungen, dass …”
Ein Leser fragte mal, ob Dutertes ein Verwandter von Duterte ist, aus diesem Grund wenden wir diese Regel bei Namen nicht an, was der Duden auch nicht als Fehler betrachtet.