Manila – Justizminister (DOJ – Department of Justice) Jesus Crispin “Boying” Remulla erklärte am Samstag, dass ein Freispruch einer Person, die eines Fehlverhaltens beschuldigt wird, nicht bedeutet, dass es absolut keine Schuld gibt. – klajoo.com – Remulla wurde in einem Radiointerview um einen Kommentar zum Freispruch von Leila de Lima gebeten und sagte, das Urteil des Gerichts von Muntinlupa City vom Freitag, das die ehemalige Senatorin vom Vorwurf des Drogenhandels freisprach, sei nett.
Gericht in Muntinlupa spricht Leila de Lima im zweiten Drogenfall frei
Er betonte sogar, dass das Gerichtsurteil zeige, dass die Rechtsstaatlichkeit sich durchgesetzt hat, da es die Unabhängigkeit der Justiz des Landes stärke.
Remulla erläuterte die Bedeutung eines Freispruchs.
“Um es klar zu sagen, ein Freispruch bedeutet nicht, dass es keine Schuld gibt, sondern dass die Beweise nicht stichhaltig sind. Es gibt also den so genannten begründeten Zweifel, es gibt Zweifel an einer Schuld, ob sie nun rein ist oder nicht”, sagte er.
Das Urteil der Branch 204 des Regional Trial Court (RTC) von Muntinlupa City, das de Lima von der Verwicklung in den illegalen Drogenhandel freisprach, ist der zweite Sieg der ehemaligen Senatorin, nachdem sie bereits 2021 in einem anderen Drogenfall gewonnen hatte.
Der dritte und verbleibende Drogenfall gegen de Lima, die auch als Justizministerin diente, bevor sie Senatorin wurde, ist beim Muntinlupa RTC Branch 256 anhängig.
Zur Fairness bei der Behandlung von de Limas Fall sagte Remulla, er respektiere die Entscheidung des Muntinlupa City RTC Branch 204.
“Das Wichtigste ist, dass sowohl das DOJ als auch die Verteidigung dem Richter gegenüberstanden, und der Richter wird entscheiden. Wir respektieren die Richter”, sagte er
“Wenn sie vielleicht noch Zweifel haben, der Richter hier wurde vom ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte ernannt, der hier entschieden hat. Sie werden sehen, dass die Justiz wirklich unabhängig ist”, fügte er hinzu.
Alle drei Drogenfälle gegen de Lima wurden während der Amtszeit von Duterte, ihrem Erzfeind, vor Gericht verhandelt.
In demselben Radiointerview kritisierte Remulla die Kommentare von Gruppen, insbesondere von Amnesty International, die der Entscheidung des Gerichts, de Lima freizusprechen, angeblich politische Motive unterstellten.
Er sagte, diese Gruppen sollten sich mit Kommentaren darüber zurückhalten, wie das philippinische Rechtssystem mit den Fällen von de Lima umgeht.
“Wir brauchen nicht auf diese Leute zu hören, sie haben ihre eigene Agenda, sie mischen sich in unser Land ein, sie werden hier nicht gebraucht”, betonte er.
Nachdem das Gericht de Lima am 12. Mai freigesprochen hatte, forderte Amnesty International in einer Erklärung die Regierung von Präsident Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. auf, alle an der willkürlichen Inhaftierung der ehemaligen Senatorin Beteiligten zur Rechenschaft zu ziehen.
De Lima ist seit Februar 2017 im Philippine National Police (PNP) Hauptquartier Camp Crame in Quezon City inhaftiert. – INQUIRER/KR
Add Comment