Manila – In einer Pressekonferenz am Mittwoch teilte der Oberste Gerichtshof (SC – Supreme Court) über sein Büro für Öffentlichkeitsarbeit mit, dass ein Anwalt für zwei Jahre von der Ausübung des Anwaltsberufs suspendiert wurde, nachdem er in einem Fall, der von einer Rechtsanwaltsanwärterin eingereicht wurde, für verwaltungsmäßig schuldig befunden worden war. – klajoo.com – „Bei sexueller Belästigung am Arbeitsplatz geht es nicht um die Verletzung der Sexualität des Opfers, sondern um den Missbrauch von Macht und Autorität durch den Täter, der sich durch sexuell aufgeladenes Verhalten oder ein Verhalten mit sexuellen Untertönen äußert“, so der SC.
Der Anwalt, der in der Erklärung nicht namentlich genannt wurde, hat sich sexueller Handlungen schuldig gemacht, die von schmutzigen Witzen und Anspielungen über unangemessene persönliche und intime Fragen über ihre romantischen Beziehungen und den Austausch über seine außerehelichen sexuellen Eroberungen bis hin zu tatsächlichen sexuellen Avancen reichen.
Der Anwalt gestand der Juniorpartnerin sogar, dass er sich in sie verliebt hätte, wenn sie nur im gleichen Alter gewesen wären.
„Als Seniorpartner in einer Anwaltskanzlei sollte der Beklagte wissen, dass die Junior Associates, deren juristische Laufbahn gerade erst beginnt, zu ihm aufschauen würden. Sie würden ihm ihr Vertrauen schenken, indem sie unter seinen Fittichen Mentorschaft und berufliches Wachstum suchen“, sagte der stellvertretende Richter Antonio Kho Jr.
„Zum Leidwesen der Beschwerdeführerin hat der Beklagte dieses Vertrauen missbraucht, indem er ein verwerfliches Verhalten an den Tag legte, das den Tatbestand der sexuellen Belästigung erfüllte, und sogar versuchte, sich von der verwaltungsrechtlichen Haftung zu befreien, indem er behauptete, er sei lediglich falsch interpretiert und/oder aus dem Zusammenhang gerissen worden“, so Kho Jr.
Er fügte hinzu, dass die Handlungen des Senioranwalts ein feindseliges Umfeld geschaffen hätten und dass der Junior Associate sich in psychotherapeutische Behandlung begeben habe.
Der SC hat die Entschuldigung des Anwalts nicht berücksichtigt.
Bei der Verhängung der Strafe in Form eines zweijährigen Verbots der Ausübung des Rechtsanwaltsberufs hat der Oberste Rat die Art des Anwalts, die beanstandeten Handlungen, die Häufigkeit der Handlungen, den Grad des moralischen Einflusses oder der Vormachtstellung und die Auswirkungen seiner Handlungen auf sie berücksichtigt.
„Bei der sexuellen Belästigung am Arbeitsplatz geht es nicht darum, dass ein Mann eine Frau aufgrund ihres sexuellen Verlangens ausnutzt, sondern darum, dass ein Vorgesetzter Macht über seine weiblichen Untergebenen ausübt“, so der Oberste Rat.
Der Fall wurde am 12. April während der Sommersitzung in Baguio City entschieden.
Eine Kopie des Urteils ist noch nicht veröffentlicht worden. – INQUIRER/KFR
Add Comment