Manila – Der Berater für Friedensgespräche der National Democratic Front of the Philippines (NDFP), Renante Gamara, wurde von einer Reihe von Anklagen wegen illegalen Besitzes von Schusswaffen und Sprengstoff freigesprochen. – klajoo.com – Damit ist er der 27. Aktivist, dessen Verfahren allein in diesem Jahr von den Gerichten abgewiesen wurde.
Die Marikina City Regional Trial Court (RTC) Branch 193, Richterin Alice Gutierrez, hat am Mittwoch, dem 3. August, eine Anklage wegen illegalen Besitzes von Schusswaffen und eine Anklage wegen illegalen Besitzes von Sprengstoff gegen Gamara fallen gelassen.
Der Freispruch wurde am Donnerstag, dem 4. August, von seinen Anwälten des Public Interest Law Center (PILC) veröffentlicht.
Gamara, ein Gewerkschaftsführer, wurde am 20. März 2019 in Cavite verhaftet und wegen anderer, aber ähnlicher Vorwürfe inhaftiert, also neun Tage vor der Durchsuchung seines angeblichen Hauses, die zu den Vorwürfen in Marikina führte.
Er kann jedoch noch nicht auf freien Fuß gesetzt werden, da der Fall in Cavite noch vor Gericht steht.
Gamara gehörte seinerzeit zu den Aktivisten, die erneut verhaftet wurden, als der ehemalige Präsident Rodrigo Duterte die Friedensgespräche mit den Kommunisten beendete.
„Keines der Verfahren gegen Friedensberater wegen angeblichen Besitzes von nicht lizenzierten Schusswaffen und Sprengstoff ist bisher erfolgreich verlaufen, was deutlich und stetig zeigt, dass ihre Verfolgung eine Verschwendung von Zeit und öffentlichen Geldern ist“, so das PILC in einer Erklärung.
Die Durchsuchung in einem Haus in Marikina City am 29. März 2019, nachdem er bereits inhaftiert war, erfolgte auf der Grundlage eines Durchsuchungsbefehls von Quezon City Executive Judge Cecilyn Burgos Villavert, die für die Ausstellung von Durchsuchungsbefehlen die zu Verhaftungen und Inhaftierungen führten, bekannt ist.
Der Oberste Gerichtshof hob 2021 die Befugnis der Exekutivrichter von Quezon City und Manila auf, Durchsuchungsbefehle außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs zu erlassen, nachdem Aktivisten und Anwälte Druck ausgeübt hatten, die sich darüber beschwerten, dass sie den Missbrauch durch staatliche Bedienstete ermöglicht hätten.
In dem Fall von Gamara in Marikina City, stellte Gutierrez fest, dass der Berater nicht einmal in dem Haus anwesend war, das von der Polizei durchsucht wurden.
Die Richterin sagte, ein Element des illegalen Besitzes ist, dass sich das Objekt unter der „Herrschaft und Kontrolle“ der beschuldigten Person befinde.
„Abgesehen von der Tatsache, dass sich der Angeklagte Gamara zum Zeitpunkt der Durchsuchung in Haft befand, wurde nicht nachgewiesen, dass er tatsächlich dort wohnt oder gewohnt hat“, so Gutierrez in ihrer Entscheidung.
Die Polizei berief sich auf die Aussage eines Wasserlieferanten, der in dem Haus eine Waffe gesehen habe und Gamara dort wohnte.
„Bloße Spekulationen und Wahrscheinlichkeiten können nicht den Beweis ersetzen, der erforderlich ist, um die Schuld eines Angeklagten zweifelsfrei festzustellen“, so die Richterin.
Illegaler Besitz von Schusswaffen und Sprengstoff sind die üblichen Anschuldigungen gegen Aktivisten. Im Gegenzug haben die Aktivisten behauptet, dass staatliche Agenten bei ihren Razzien Beweise manipulieren.
Dies ist auch der Grund dafür, dass der Oberste Gerichtshof 2021 das Tragen von Körperkameras bei der Durchführung von Durchsuchungsbefehlen vorschreibt.
Gutierrez wies auch die Anklage wegen illegalen Besitzes von Sprengstoff zurück, da es der Staatsanwaltschaft nicht gelungen sei, eine lückenlose Beweiskette für die angeblich beschlagnahmte Splitterhandgranate nachzuweisen, was ernsthafte Zweifel am Corpus Delicti des angeklagten Verbrechens aufkommen lasse.
„Die Abweisung der Fälle beweist und unterstreicht die enorme Peinlichkeit der Strafverfolgungsbehörden, Fälle zu fabrizieren und Beweise zu platzieren. Erfundene Fälle halten einem fairen und strengen Prozess nicht stand und sollten sofort eingestellt werden“, sagte das PILC. – Rappler/RM
Add Comment