Manila – Eine Frau in Caloocan City beschwerte sich, nachdem sie von einem Polizisten einen Strafzettel wegen der Länge ihrer kurzen Hose erhalten hatte. – klajoo.com – Carmina sagte, dass sie am Montag das Haus verließ, um Produkte an ihren Kunden auszuliefern, als ihr ein Polizist einen Strafzettel gab, der als Warnung dient.
„Ich dachte, der Verstoß bezog sich auf meine Gesichtsmaske, denn als er mich ansprach, hielt ich diese in der Hand, aber er sagte, die Verwarnung bezieht sich auf das Tragen von kurzen Shorts“, sagte Carmina und fügte hinzu: „Ich beschwerte mich, dass ich nicht wusste, dass das Tragen von Shorts verboten ist.“ Weiter sagte sie: „Fast alle tragen kurze Hosen, auch die älteren Menschen dort. Die Senioren fragten sich, ob sie ebenfalls verhaftet werden, weil sie auch kurze Hosen trugen.“
Der Caloocan City Bürgermeister Oscar Malapitan sagte, er werde eine Untersuchung in dieser Angelegenheit anordnen. Gemäß einer 2007 erlassenen Executive Order (EO), müssen alle Personen an öffentlichen Orten in der Stadt angemessen und anständig gekleidet sein. Die EO besagt auch, dass Verkäufer in den Märkten nicht oben ohne oder halbnackt sein dürfen und auch keine Shorts oder kurze Hosen, Sandos oder ärmellose Hemden/Blusen, schmutzige oder zerrissene Kleidung und Hausschuhe tragen dürfen.
Die Juraprofessorin und Anwältin Rowena Daroy-Morales von der University of the Philippines (UP) sagte, dass die EO viele Schlupflöcher hat. Eines davon ist, dass nicht angegeben werde, welche Kleidung angemessen und akzeptabel ist und dass dies dazu verwendet werden könne, die Rechtmäßigkeit der Verordnung infrage zu stellen. „Jedes Gesetz und jede Verordnung ist ein Gesetz und gilt als verfassungskonform, es sei denn, es wird infrage gestellt, dann wird das Gericht entscheiden, ob es gegen das Gesetz verstößt oder nicht“, sagte Morales und fügte hinzu: „Eine Verordnung ist so lange gültig, bis sie auf der Grundlage der Verfassungsmäßigkeit angegriffen wird.“ – GMA News/KR
Add Comment